19.02.2007
Gras Mardi: cochon toujours interdit!
Ce Dimanche 18 février, jour de la Sainte Bernadette: jour de fête à l'Elysée, courbettes de circonstance pour les thuriféraires de la "piècejaunerie" et début pétaradant des festivités du Nouvel An chinois, placé cette année sous le signe...du cochon!
On sait déjà que dans la pourtant très laïque république populaire de Chine, les autorités ont exigé que l'image du cochon ne soit pas trop ostensiblement montrée à la télévision pour ne pas heurter la sensibilité exacerbée de certaines minorités religieuses, pourtant très très minoritaires dans l'ex Empire du Milieu! A moins que cela ne soit un geste diplomatique en direction de certains pays pétrolifèrement indispensables!
Qu'en sera t'il dans notre doux pays? Gageons que nos médias n'insisteront pas outre-mesure sur le caractère porcin de l'année 2007 sans qu'il soit besoin de se demander pourquoi!
Problème par contre quasi insoluble dès lors pour certaines autorités, dans des quartiers très sinisés de la capitales par exemple où les groins risquent de se multiplier à tous les coins de rue... et une mobilisation nécessaire des agents renifleurs de notre désormais traditionnelle "tête de Turc": l'inénarrable et porcophobe appointé Mutz, encore et toujours Préfet de Police gràce à ses merveilleux résultats dans la lutte contre la délinquance à Lutèce et dans ses faubourgs et qui ne manquera sans doute pas d' envoyer sa police de l'assiette vérifier de près la pâte destinée à devenir de rondes,blondes et fumantes crèpes mardi prochain sur l'Esplanade de la Gare Montparnasse! Imaginez que les bénévoles de "Solidarité des Français" qui entendent bien en régaler nos compatriotes sans-abris de la capitale osent les corser avec du lard...après tout pour Mardi gras! Méfiance donc camarades, le moindre rouge dragon cornu s'approchant en ondulant des poèles peut être un espion de la triade du "gastronomiquement correct"! En attendant, bon courage et bonne soirée! YD
Mardi 20 février: soirée crèpes populaires pour les sans-abris sur l'Esplanade de la Gare Montparnasse! Renseignements et dons: www.association-sdf.com
07:20 Publié dans Actions militantes | Lien permanent | Commentaires (10) | Envoyer cette note | Tags : Jean-Marie Le Pen, france, droite, jpf, identitaires, sdf, politique
Commentaires
Quel bel article !
Très belle prose, oups! j'ai prononcé "peau rose", c'est grave Docteur ?
Mais non , mais non ce n'est pas im"porc"tant.
Un peu d'humour, que diantres, certes le sujet est grave mais il n'est pas dramatique, au rythme où l'on va avec le brassage des populations...dans un siècle....ils mangeront tous du cochon.
Bonne soirée à tous.
Tiens il y a Mme Ségolène à la télévision, ...je vais quand même l'écouter....çà aussi c'est respecter l'autre, même si on ne partage ni ses idées...ni ses repas! L.O.L
Ecrit par : ERIC LADUREAU | 19.02.2007
N'a-t-on donc pas le droit à l'entraide française si on est musulman?
Ecrit par : Ben Hassen | 26.02.2007
Bien évidemment si! Dans cette affaire ce qui est scandaleux c'est que l'on interdise une soupe populaire bien précise parce qu'elle contient du lard, ce qui revient à interdire aux sans-abris non-musulmans de manger du cochon! Il n'y a pas qu'une seule soupe populaire à Paris ou dans d'autres villes ( hélas d'ailleurs car on ne devrait plus avoir besoin de soupes populaires ) et il existe même des chorbas populaires! Et puis je crois que le Coran autorise de manger du porc dans les cas d'extrème necessité.
Ecrit par : Yves | 26.02.2007
alors quelle est l'utilité du porc? Il est devenu bien plus qu'un simple aliment, c'est un symbole, c'est indéniable...mais le symbole de quoi exactement?
Ecrit par : Ben Hassen | 26.02.2007
Dans cette affaire il est peut-être devenu le symbole de la résistance à la "police de l'assiette"! Les interdits alimentaires religieux devraient rester dans le domaine de la vie privée, en tous les cas en France où par exemple on n' oblige pas officiellement à respecter les obligations et traditions de la religion chrétienne comme manger du poisson le vendredi où faire carême, dès lors il est intolérable que les pouvoirs publics cèdent aux pressions et interdisent officiellement la distribution gratuite d'aliments à base de porc pour complaire aux tenants d'une autre religion. Pourquoi ne pas aussi envisager d' en interdire la vente? D'autant encore une fois que dans ce cas précis de l'association "SDF" personne n'oblige quiconque à en manger!
Ecrit par : Yves | 26.02.2007
Certes le concept de la police à l'assiette est très choquant, mais le fait de distribuer du porc lors des soupes populaires d'une association dont le nom est quand même "Solidarité Des Français" me paraît au moins tout aussi choquant.
Je ne pense pas que la viande de porc soit moins bonne qu'une autre (ca serait fermer les yeux sur le vrai débat), mais qui peut aujourd'hui affirmer sans rougir que la base porcine de ces soupes n'est pas faite pour éloigner les musulmans? Personne évidement. Si c'est le but recherché (c'est ce qu'il me semble...) il en adéquatrion avec le slogan "aidons les notres avant les autres" (a sous-entendre bien sûr que les notres soient les français "de souche" et les autres, ben..."les autres"!), mais a mon sens pas avec le titre de l'association. Pourquoi "Solidarité Des Français" choisit délibérément d'exclure systématiquement une part de la population française? Bien entendu la cuisine au porc ne fait de mal a personne et une bonne soupe au lard est un met succulent entre tous, mais le caractère systématique du porc, non pas comme aliment mais comme moyen d'austracisme, doit laisser un arrière goût assez âpre.
Ecrit par : Ben Hassen | 26.02.2007
"Aidons les nôtres avant les autres" n'a rien que de très naturel : une chatte nourrit et protège ses petits d'abord, les lionnes en font autant avec les lionceaux du groupe et les louves pour les louveteaux de la horde! Pourquoi n'en serait-il pas de même pour la Mère Patrie! Je ne pense pas que l'être humain soit si profondément dissemblable des autres créatures et instinctivement préfère sa famille à ses voisins, ses prochains à ses lointains. L'association SDF entend aider nos compatriotes sans-abri plutôt que les immigrés clandestins alors que les pouvoirs publics ont tendance à faire l'inverse. Celà n'a rien d'immoral peut-on nier que les "Frères Musulmans" par exemple n'ont pas de préférence envers leurs co-religionnaires? La préférence pour les siens n'implique pas l'hostilité envers les autres...en tous les cas pour les bénévoles de SDF!
Ecrit par : Yves | 27.02.2007
Alors comment expliquer alors la présence dans ce blog d'un billet dont le titre est -de mémoire- quelque chose comme "Connaître pour mieux se protéger", billet qui présente un livre au sujet de la rekigion musulmane?
Si vous pensez que les musulmans sont moins Français que vous, ayez le courrage de le dire et de soutenir vos opinions.
Par ailleurs, et pour vous répondre, pourquoi la Mère Patrie ne réagirait pas comme une lionne? Peut-être parce que la Mère Patrie est faite d'hommes et de femmes, pas d'animaux, et je crois au caractère humain de la France, même s'il es vrai que parfois elle est abusée et ce sont ces abus qu'il faut éviter, pas autre chose.
Ecrit par : Ben Hassen | 27.02.2007
Les animaux sont des exemples en certains domaines: ils protègent leur territoire et les leurs...ce qui ne veut pas dire que l'Homme ne doive pas surmonter ses "instincts animaux" Par ailleurs, les critères de la "préférence nationale" comme son nom l'indique sont basés sur la nationalité pas sur la religion : beaucoup de musulmans sont, seront et ont été d'excellents et exemplaires français ( les Harkis pour ne nommer qu'eux) ce qui n'implique pas que la France (et l'Europe) d'antique civilisation ait vocation à devenir terre d'Islam comme le professent certains comme le lybien Khadafi
Ecrit par : Yves | 27.02.2007
Les critères de "préférence nationnale" auxquels vous semblez très attachés sont pour moi -je suis peut être encore jeune et naïf- d'avantage représentés par une carte d'identité, un permis de travail, une connaissance de la langue française, de sa culture et de son histoire que par la consommation ou non de porc...mais là encore c'est peut être moi qui ne comprends pas bien et qui voyant un billet élogieux au sujet de cette association à but humano-discriminatoire sur un blog politisé Front National ne saisit pas bien le lien entre la "préférence nationnale" qui est, me semble-t-il, largement revendiquée par ce parti et méfiance et rejet de l'altérité pratiqué par cette association, ici à l'encontre de l'islam et ses praticants.
Cependant vous n'avez répondu qu'à la moitié de mon précédent mot. Référence de l'article visé : http://blogdemariepauledarchicourt.hautetfort.com/culture_loisirs/
Ecrit par : Be Hassen | 28.02.2007
Les commentaires sont fermés.