Grèce : une aube dorée se lève sur l'Acropole !

Sombre dimanche pour Angela Merkel ! La teutonne cheftaine a le même jour perdu son sigisbée, viré de l'Elysée par un grossier, et s'est pris une gigantesque claque à l'issue des élections générales en Grèce. En effet, malgré les ignobles pressions exercées sur le peuple hellène par la finance internationale et le FMI et surtout nonobstant les ignobles menaces du gouvernement Merkel, les Grecs ont liquéfiés les deux "grands" partis ( conservateurs et sociaux-démocrates) qui se partageaient le fromage ripoublicain et se gobergeaient aux frais du contribuable grec depuis 38 ans.

Pire encore pour tous les UMPS et tous les PSUMP d'Europe, la droite nationale, radicale et identitaire fait son entrée au Parlement d'Athènes avec quelques 7% des suffrages (contre 0;30% au dernier scrutin) et 21 élus. C'est que le parti Chrysi Avghi (Aube Dorée) de Nikos Mihaloliakos a mené une campagne nationaliste et identitaire contre tous les formes de mondialismes, sans concession aucune au politiquement correct comme avait choisi de le faire le parti patriotique Laos, qui ayant joué la carte de la dédiabolisation n'a recueilli que 2,90% des voix. 

Un beau succès pour nos amis et camarades grecs : une "aube dorée" se lève sur l'Acropole ! 

Présidentielle, les réactions : Roland Hélie !

Roland Hélie : directeur de Synthèse Nationale, membre du Bureau Politique de la Nouvelle Droite Populaire

La campagne présidentielle est enfin terminée et le résultat de celle-ci est conforme à ce qui devait arriver. Cette élection relevait plus de la farce que d’autres chose puisque elle voyait s’opposer deux candidats qui peu ou prou défendaient finalement la même idéologie, à savoir le mondialisme. Or, que le mondialisme soit servi à la sauce libérale ou à la sauce sociale-démocrate, le résultat est toujours le même : la fin de notre indépendance nationale et la mort de notre identité européenne. Dans ce domaine les deux finalistes n’avaient rien à envier l’un à l’autre.

 

Sarkozy avait été élu, en 2007, en faisant croire aux Français qu’il allait faire une politique  résolument « de droite » guidée exclusivement par l’intérêt national. J’entends encore raisonner les éloges de certains amis nationaux éblouis alors par autant d’audace. Il fallait pourtant être bien naïf pour le croire. Rappelons à ceux qui ont la mémoire courte que durant ses 5 années de règne Sarkozy s’est conduit en parfait petit valet servile des intérêts supranationaux, de la pensée unique et du politiquement correct. En effet :

- qui a fait appliquer le traité européen malgré le « non » massif des Français au référendum de 2005 ?

- qui a nommé des gadgets de gauche style Frédéric Mitterrand, Bernard Kouchner, Fadela Amara, Rama Yade, Eric Besson etc. à des postes de secrétaires d’état ou de ministres ?

- qui a pris Bernard-Henri Lévy comme conseiller particulier ?

- qui a lancé la France dans une guerre en Lybie et y a installé la charia (à moins que ça ne soit pour détruire des preuves de financements occultes …) ?

- qui a mis en place un président musulman en Côte d’Ivoire ?

- qui a réintégré la France dans le commandement de l’OTAN ?

- qui a laissé des soldats français se faire tuer en Afghanistan dans une guerre qui n’est pas la nôtre ?

- qui a augmenté la dette française de plus de 500 milliards d’euros ?

2e tour : le point de vue de Pierre Vial !

Pas d’hypocrisie : appeler à « faire barrage à Hollande » c’est appeler à voter Sarkozy. Or Hollande et Sarkozy sont l’un et l’autre les hommes d’un Système que nous combattons, sans hésitation ni rémission. Croire ou affecter de croire que l’un est une menace mortifère plus que l’autre, c’est participer à un jeu de dupes que nous refusons car nous renvoyons dos à dos ces deux nuisibles. Voter Sarkozy ? C’estse faire une fois de plus les harkis du capitalisme apatride, pleinement responsable de la présence des envahisseurs.

Plus que jamais il faut maintenir le cap : ni droite ni gauche, pour une troisième voie révolutionnaire, identitaire ethnique.

 

Pierre Vial : Président de Terre&Peuple     source

2e tour élyséen : le point de vue de Robert Spieler

Je m'exprime ici en tant que chroniqueur de Rivarol et à titre personnel.Le camp national et nationaliste est divisé quant au vote pour le second tour : voter Sarkozy ou s'abstenir ? Soyons lucides. Certaines prises de position s'expliquent par des raisons non avouées, et non par le supposé intérêt de la France. En toute objectivité, le Front national a fortement intérêt à voir Sarkozy battu, et donc Hollande élu. Pour deux raisons : la première est connue. La défaite de Sarkozy ferait probablement exploser l'UMP et donnerait à Marine Le Pen et au FN une position importante dans l'opposition à la gauche. La seconde raison est moins connue, mais d'une extrême importance quant à l'avenir du FN. Sarkozy a, en effet, fait voter une loi modifiant le scrutin des élections régionales. Le nouveau mode de scrutin ne laisserait aucune chance au FN qui perdrait la quasi-totalité de ses élus régionaux, avec les conséquences tant financières que d'implantation que l'on devine. Ajoutons aussi que le FN serait bien en peine pour recueillir les 500 parrainages pour pouvoir présenter sa candidate à la prochaine élection présidentielle, s'il ne disposait pas d'un matelas solide d'élus régionaux. Jamais Marine Le Pen n'aurait pu être candidate à cette élection sans ses 120 conseillers régionaux. François Hollande a d'ores et déjà annoncé qu'il reviendrait à l'ancien système. Il est donc tout à fait logique que le FN n'appelle pas à voter Sarkozy et prône le vote blanc ou l'abstention, à défaut bien sûr de pouvoir appeler à voter pour le candidat socialiste.

 

A contrario,on peut soupçonner certains nationaux opposés à Marine Le Pen, et qui appellent à voter Sarkozy au prétexte de vouloir « barrer la route aux socialo-communistes » et d'empêcher Hollande de mettre en place certaines mesures annoncées, tel le droit de vote des étrangers aux élections locales, de poursuivre un tout autre objectif, non avoué: celui d'affaiblir durablement le Front national.

 

Mais peu importent les calculs et les arrière-pensées des uns et des autres. La position de la Nouvelle Droite Populaire (voir communiqué), dont je suis le délégué général, est de ne pas choisir et de laisser entière liberté de vote à ses adhérents. Il n'est évidemment pas question cependant de voter Hollande...J'ai expliqué dans ce communiqué les raisons pour lesquelles les nationalistes ont toutes les raisons de ne pas faire confiance en Sarkozy. A chacun de décider, en âme et conscience...

Pour ma part, je m'abstiendrai. Je refuse de me laisser impressionner par l'argument que développent certains. A les écouter, la « droite » serait préférable à la « gauche ». Ne pas voter Sarkozy serait pratiquer la politique du pire. Quand je vois les résultats de la « droite » en termes d'immigration, d'insécurité, de fiscalisme et de politique étrangère, quand je constate sa soumission aux lobbys et l'alignement de la France sur les intérêts des Etats-Unis et d'Israël, je n'ai d'autre choix que de m'abstenir.

 

Il faut nous poser la question : appartenons-nous au Système ? Voulons nous intégrer le Système ?

 

Ou voulons nous abattre ce système à détruire les peuples et nos identités ? A chacun de formuler sa réponse.

 

Article publié dans le n°3042 de Rivarol en vente ce vendredi (3,50 €) chez votre marchand de journaux ou en cliquant ici.

2e Tour : les deux têtes de l'hydre UMPS !

Dans la "Légende d'Ulenspiegel" de Charles de Coster, convaincu d'hérésie luthérienne, Claës - le père de Thyl - est voué au supplice. Les juges de Damme lui offrent la possibilité d'abjurer et d'être pendu au lieu d'être brûlé... alors hochant la tête, les hommes dirent " las, pendu ou brûlé c'est mort quand même " C'est dire qu'il y a différentes façons de trépasser mais que la finalité est la même, le trépas reste le trépas.

Toutes proportions gardées, c'est un peu à l'image de ce qu'on nous propose, à nous sympathisants et militants de la droite nationale et identitaire, au 2e tour des élections présidentielles : deux candidats d'un même système qui sont également notre mortel ennemi; deux candidats de l'hydre UMPS qui veulent également la disparition de nos identités régionales, nationale et européenne; deux candidats également pestilentiels stipendiés par le mondialisme qui travaillent au nivellement des peuples et des nations, au cosmopolitisme, au métissage, à l'uniformisation d'une "population" consumériste, décérébrée, déracinée, de sexe et de race indéterminés. Bref deux candidats, cholériques l'un et l'autre , qui représentent la mort de notre peuple et celle de notre millénaire civilisation européenne. Nous n'aurions donc le choix qu'entre deux façons de risquer de mourir : broyés entre les machoires de la Bête de l'Apocalypse hollandaise ou digérés dans le suc fielleux de l'arachnide sarközienne.

Les dyarques de l'UMPS étant fort heureusement rivaux en ambition, on peut fort bien les laisser s'entre-dévorer dans leur mascarade ripoublicaine en se préparant à les achever tous les deux, comme on peut aussi fort bien participer au spectacle et aider l'un à éliminer l'autre en fonction de leur dangerosité immédiate. Mais ce qui importe, c'est que nous restions unis, c'est que la droite nationale, radicale et identitaire amplifie le mouvement amorcé de rassemblement de ses forces vives et qu'elle prépare activement la résistance: la résistance acharnée et sans concession "politiquement correcte" face aux suppôts du mondialisme, aux séides des fortunes anonymes et vagabonde de la ploutocratie, aux sbires de l'eurocratie cornaquée par l'Oncle Sam et aux valets d'un lobby qui n'existe pas. Alors pourra commencer la Reconquête!

Le 2e tour de cette élection présidentielle ne doit pas être source de dissentions dans notre mouvance politique. Quel que soit le cuistre qui va l'emporter ce prochain dimanche, ce sera l'ennemi à combattre et à abattre, ensemble : c'est une simple question de survie!