Lille : a t-on encore le droit de se défendre contre la racaille ?

Dans le même temps ou presque qu' un policier était lynché à Nanterre par trois "jeunes connus des services de police", trois autres pénétraient dans une superette lilloise et s' y comportaient comme en terrain conquis, menaçants et brutaux, avant d' être mis en fuite par le fils du gérant qui disposait d' une arme de défense à balles en caoutchouc dont il n' a pas hésité à user, fort modérément d' ailleurs puisqu' il s' est contenté de toucher l' un d' eux sur la jambe. C' est un fait bien connu, une velléité de résistance suffit à disperser ce genre de racailles.

Probablement déjà répertoriés, deux des apprentis pillards ont été arrêtés promptement, placés en garde et vue et...libérés dès le lendemain. On finit par avoir l' habitude de ce genre de laxisme qui, en l' occurence, permet la remise en liberté d' individus dont la seule idée sera, avec du renfort bien sûr, de pourrir la vie de leurs victimes qui ont eu le front de résister. Mais, où on en arrive à l' incompréhensible, et même au scandaleux, c' est que le jeune homme qui a défendu ses parents, a été placé 4 heures en garde à vue, en pleine nuit, et que le Parquet envisagerait maintenant de le poursuivre pénalement.

Pour certains robins, la légitime défense est donc devenue un délit même quand elle se manifeste de façon si bénigne. Or, n' est-ce point encourager la délinquance que de dissuader les honnêtes gens de se défendre ou de défendre leurs biens ? Il est des formes d' a-justice qui finiront par lasser les citoyens. Gare alors au retour de manivelle !

YD 

source : Nord-Eclair