Natalité: les interdits

   Dans son numéro de fin juin dernier ( 1144 ) National-Hebdo s'est fait l'écho de chiffres très révélateurs librement publiés en Espagne et concernant la natalité dans le royaume ibérique. 

   Il en ressortait qu'en 2005, le taux de natalité était resté un des plus bas d'Europe même s'il progressait très légèrement mais surtout que si le nombre des naissances " de souche " augmentaient de 0,95%, celles des enfants d' immigrés ( exclusivement ou presque extra-européens ) connaissaient une envolée de 11,70%! Ce qui revient à dire, que si cet état de fait perdure, à terme l'Espagne aura subi une totale substitution de population, et que sa civilisation indigène millénaire disparaitra totalement.

     Au moins les espagnols sont-ils avertis du danger; en France la dictature de la police de la pensée interdit toute publication de chiffres " politiquement incorrects " touchant à la natalité. Il faut se contenter d' indices fragmentaires qui parfois se révèlent incidemment: ainsi, dans le 9-3 le prénom le plus couramment attribué aux nouveaux-nés masculins en 2005 a été Mohamed ( in Encyclopédie des prénoms de M.O Mergnac / sur www.notrefamille.com ); de temps à autres aussi des articles de presse laissent échapper des indications: la mairie communiste de Champs-sur-Marne ( Seine et Marne ) par exemple s'est emue du sort d'une famille malienne " un père, ses trois épouses et leurs dix-sept enfants " et celle des Mureaux ( Yvelines ) de celui de " 80 familles africaines totalisant près de 1000 enfants "

     Il faudrait être totalement aveugle pour ne pas avoir la certitude qu' en France le constat interdit serait au moins identique à celui qui est autorisé chez nos voisins d'outre pyrénées. C'est bien évidemment pour des raisons politiques que les statistiques de ce genre ne sont pas tenues ou plutôt qu'elles ne sont pas publiées. En 2005, le taux de fécondité moyen des femmes françaises a été officiellement de 1,94 ( le 2e d'Europe après l'Irlande ); à en croire des estimations officieuses, il serait très inégal: 1,7 pour les femmes de souche européenne, 3,25 chez les femmes maghrébines et jusqu'à 4,02 pour les africaines sub-sahariennes. ( in Polémia: www.polemia.com ) Par ailleurs, pour des raisons culturelles et religieuses, les immigrées extra-européennes ont très peu recours à l'avortement et ne fournissent qu'une part infime des quelques 200 à 220.000 " déchets hospitaliers " envoyés chaque année à l'incinérateur depuis 30 ans.

     Il suffit donc de savoir compter pour comprendre que la France aussi est en train de subir une lente mais sûre substitution de population qui ne peut être stoppée qu'avec l'arrêt de l'immigration allogène et un encouragement de la natalité indigène. A moins d'être un tenant de la fin des peuples et du brassage universel, c 'est une question essentielle de volonté politique...ce n'est pas à l'ordre du jour de Nicolas Sarkozy et de son projet de " France d'après la France " Il faudra s'en souvenir dans quelques mois.               YD          ( photo in Novopress )

    

     

     

     

     

  

Les assassins reviennent toujours...

...sur les lieux de leur crime

   18 avril 1996, dans le cadre de l' Opération " Raisins de la Colère ", l'armée israëlienne broie la petit ville de Cana: bilan 105 tués en majorité des femmes et des enfants.

   30 avril 2006, tsahal s'acharne derechef sur Cana tuant 54 civils dont 37 enfants au prétexte que ses " observateurs aériens " avaient subodoré la présence de camions (?) entre des immeubles! Il va sans dire qu'il est anormal que les libanais transportent leurs marchandises autrement que sur des ânes!

    Au 31 juillet, le bilan AFP faisait état des pertes depuis le début des hostilités: au Liban 516 morts dont 441 civils, à Gaza 147 civils palestiniens tués; en outre plus de 800.000 personnes ont été déplacées. Les Israëliens faisaient état de 33 soldats morts au combat et de 1800 tirs de roquettes sur des zones civiles ayant tué 18 personnes. 

     La disproportion des forces en présence est flagrante: " missiles " bricolés contre une myriade de chasseurs bombardiers, d'hélicoptères de combat, de batteries terrestres et maritimes dernier modèle; au sol, des combattants armés de kalachnikov ak47 face à une armada de blindés. La résistance au sol, plus âpre que prévu par tsahal fait donner la préférence aux bombardements massifs: objectifs militaires certes mais aussi d'infrastructures et de populations civiles afin de couper le Hezbollah de son soutien populaire.L'Etat d Israël se moque bien des réactions indignées, assuré du soutien inconditionnel des Etats-Unis: si inconditionnel que certains ont pu dire que l'état hébreu n'était que le 51e état de l'Union nord-américaine. On peut penser en effet, que l'opération en cours a un objectif beaucoup plus lointain que la sécurité immédiate d'Israël; on peut soutenir qu'il est une volonté de détruire le Liban en tant qu'Etat, puis de provoquer l'intervention de la Syrie pour achever l'encerclement de l'Iran, riche en gaz et en pétrole.

   Les libanais n'ont pas fini de souffrir, sacrifiés qu'ils sont sur l'échiquier de la guerre mondiale pour les ressources énergétiques. Pendant ce temps là Condi joue du piano comme d'autres jouent du pipeau! Tristes temps!         YD

        

Rire ou pleurer

     De passage en Malaisie jeudi dernier, Condoleezza Rice, dont le prénom signifie " avec douceur " en italien, a ravi le gratin de Kuala Lumpur en interpétant quelques oeuvres de Brahms lors du dîner de gala clôturant le Forum Régional de l'ASEAN. La fauconette de G.W Bush a tenu à jouer une sonate qu'elle a voulu " grave " pour être " à l'image des tensions géopolitiques actuelles ". Manière élégante de dire qu'elle pianotait sévère pour être en phase avec le martèlement des obus et des bombes qui pleuvent drus sur le Liban.

     Après un entracte paradisiaque, histoire d'oublier un peu la dureté des temps, la pianiste s'en est retournée rencontrer son homologue israëlienne, Tzipora Livni, qui serait plutôt du genre à jouer d'une version très améliorée des orgues de Staline. Ces dames ont pu papoter musique et apprécier de concert le magnifique opéra joué hier en première pour les habitants de Cana, une oeuvre magnifique dont l'apothéose a touché au sublime. A vous faire pleurer!               YD                 ( photo AFP/Bernama )

Dura Lex...

...sed Lex! Le principe est bien utile aux girouettes de la politique.

   " La Loi existe et il faut l'appliquer " a déclaré Alberto RUIZ-GALLARDON, maire de Madrid avant d'unir Javier et Manuel par les liens du mariage. Le problème est que Alberto est membre du Parti Populaire espagnol, lequel est si opposé au mariage homosexuel qu'il a intenté un recours pour faire annuler la loi qui l'a institué, loi adoptée en 2005 par les Cortès sous l'impulsion du gouvernement socialiste de ZAPATERO.

   Les responsables du Parti Populaire ont dénoncé l'attitude incohérente de RUIZ-GALLARDON que " rien n'obligeait à célébrer lui-même la cérémonie " et qui "aurait  pu faire jouer une objection de conscience " pour rester en phase avec les prises de position du parti politique qui l'a fait élire. Il est vrai que l'un des mariés est un fonctionnaire municipal, que l'autre serait ( malgré tout ) adhérent du Parti Populaire  et que tous les deux présentent Alberto comme " un ami qui nous soutient depuis des années ". Si cela est exact, on se demande ce que RUIZ-GALLARDON fait ( encore ) au Parti Populaire avec lequel il est en opposition sur un point aussi crucial que celui de la politique familiale: la droite espagnole considérant à juste titre la famille traditionnelle comme la cellule de base de la civilisation européenne, une structure qu'il convient de protéger et de promouvoir d'autant plus que l'Espagne ( comme toutes les Nations d'Europe ou presque ) enregistre une faible natalité indigène et une immigration extra-européenne de plus en plus pressante. A moins bien sûr que le personnage ne soit qu'un opportuniste, rallié au Parti Populaire comme il l'aurait été à un autre, un de ces professionnels de la politique qui se retourne la veste en fonction de l'air du temps, du genre de celui à qui l'excellent Jacques DUTRONC ( dans sa chanson intitulée L'Opportuniste justement ) a fait chanter: " à la prochaine révolution, je retourne mon pantalon! "

   L' alcade madrilène n'a pas attendu d'y être contraint pour retourner le sien; on ne sait pas si - par habitude - il a mangé une part de gâteau, mais nul doute que ses électeurs vont apprécier la fermeté de ses convictions et le lui faire savoir à la première occasion. Dans notre pays, la question de l'attitude des maires vis à vis d'une telle législation ne se pose pas; elle risque peut-être de se poser à l'avenir. En principe, il n'y a pas d'ambiguité pour la droite nationale qui devrait faire siennes les prises de position de Jean-Marie LE PEN: " Je suis contre le mariage homosexuel, Bruno Gollnisch est contre le mariage homosexuel, Marine est contre le mariage homosexuel: le FN n'est pas favorable au mariage homosexuel! "  ( in Français d'Abord août 2006 ). On ne peut être plus net! Il reste maintenant à convaincre nos concitoyens que les candidats-édiles du mouvement national qui se présenteront à eux sont des femmes et des hommes qui ne dérogent jamais à leurs principes, quelles que puissent être les circonstances et qu'en aucun cas, ils ne tourneront avec le vent, surtout si c'est un vent mauvais.                    MPD

photo in Polémia: www.polemia.com

A vue de nez...

...on pouvait juger de la véracité des dires du légendaire Pinocchio. Il est dommage que le merveilleux ne règne pas dans le monde politique et que les citoyens ne puissent pas ainsi mesurer la fausseté de certains à l'aune de leur appendice nasal...gageons alors que Nicolas SARKOZY l'emporterait haut la main en matière de tarin, nase, pif ou autre blair d'hypocrite.

   Le Rambo des " quartiers " ayant lamentablement échoué à kärcheriser ces derniers ( mais en a t-il eu réellement l'intention? ), se voulait au moins inflexible sur l'immigration en général et sur l'immigration clandestine en particulier: il vient d'ouvrir toutes grandes les vannes d'une nouvelle filière d'immigration familiale. Certes, dans sa conférence de presse de lundi dernier, il s'est défendu de toute velléité de régularisation massive et aveugle, comme celles que viennent de subir les italiens et les espagnols, et ne prévoit que le traitement maximum de 20.000 dossiers de demande et 30% au plus d'issues favorables. Ce qui est contredit par les propos du Directeur Général de la Police Nationale, Yannick BLANC, déclarant dans le journal Le Monde: " Nous savons que nous allons régulariser plusieurs milliers de familles de sans-papiers ayant des enfants scolarisés ", et précisant que pour Paris seulement 2300 familles ( environ 10.000 personnes ) étaient concernées; ce qui est contredit aussi par la nomination comme médiateur du très immigrationniste Arno KLARSFELD qui s'est immédiatement rengorgé: " ma mission est de vérifier que l'esprit généreux de la circulaire soit bien respecté, j'en suis le garant"; ce qui est contredit enfin par la réaction satisfaite de l'agitateur gauchiste Richard MOYON, porte-parole de RESF ( Réseau Education Sans Frontière ) qui sait très bien que le chiffre de 40.000 régularisations présenté comme le minimum admissible par le PS risque fort bien d'être dépassé: " Il y a deux mois on nous disait zéro régularisations, pendant la circulaire on parlait de 720 familles et aujourd'hui nous en sommes à 6 ou 7000 régularisations, qu'il continue dans cette voie là".

   Certains se sont posé la question de savoir si en la matière, le petit Nicolas n'avait pas involontairement ouvert l'outre d'Eole et n'allait pas ainsi payer cher son inconséquence; car bien évidemment, les clandestins potentiels du monde entier vont savoir qu'en France il suffit désormais d'envoyer un enfant à l'école pour être régularisés et la déferlante migratoire qui va s'ensuivre risque fort de ruiner l'image de marque d'un Sarko régulateur sourcilleux de l'immigration. Mais n' a t-il pas plutôt profité de la torpeur caniculaire pour institutionnaliser un projet qui somme toute correspond à ses convictions profondes? SARKOZY n'aime pas la France telle qu'elle a été et telle qu'elle est encore...dans le livre qu'il vient de publier il évoque " la France d'après la France (...) une France où l'expression " français de souche " a disparu " et il ajoute au fil des lignes " la France a toujours été un pays d'immigration (...)elle a vocation à demeurer ouverte, à se diversifier (...) j'aime l'idée d'une France devenue multiple " . Il se révèle en quelques mots, sans grand risque cependant, son " Témoignage " sera peu lu dans les chaumières ou sur les plages, ce type d'ouvrage n'ayant guère les faveurs des Français en règle générale. Il pourra donc encore jeter de la poudre aux yeux et encore jouer au Pinocchio dont le nez ne grandirait pas à chaque mensonge...la farce continuera jusqu'à ce que nos compatriotes le voient enfin tel qu'il est: Jean-Marie LE PEN vient de s'y employer en déclarant à son propos: " On savait que son kärcher n'était qu'un brumisateur. On sait aujourd'hui que les charters de clandestins, c'est vers la France qu'il faut les affréter ".  MPD                           citations in Minute et Rivarol