Charlie continue à servir le Système!

La vérité :

 

Disons que si, au lieu de s’en prendre à la rédaction de Charlie Hebdo, des terroristes avaient décimé celle de Valeurs actuelles, il est fort à parier que les réactions n’auraient pas été les mêmes. On n’aurait pas vu fleurir les « Je suis Valeurs » comme on a vu fleurir les « Je suis Charlie » (du verbe « être », je suppose, pas du verbe « suivre »). La classe politique gouvernementale n’aurait certainement pas parlé d’« union nationale » (thème mystificateur par excellence, d’ailleurs, car une telle « union » profite toujours à ceux qui détiennent le pouvoir et veulent bénéficier d’un consensus). Contrairement à son prédécesseur Hara Kiri, Charlie Hebdo, journal libéral-libertaire, était devenu l’un des organes de l’idéologie dominante. Celle-ci sait reconnaître les siens. Alain de Benoist

Traité Transatlantique: l'arnaque en bande dessinée!

En complément humoristique au dernier numéro de la revue Synthèse Nationale - numéro 36 mai/juin 2014 - et notamment à l'excellent article d'Arnaud Raffard de Brienne sur les conséquences pour l'Europe et les européens de cette ignoble forfaiture que constituerait la signature du Traité Transatlantique entre la Commission européenne et les USA, il n'est pas inutile de consulter le site de " Treat The Treaty ".

On regrettera que cette initiative de vulgarisation ait été largement et rapidement récupérée par les associations, syndicats, collectifs, partis politiques et autres ONG qui soit émanent directement de l'ultra gauche, soit sont hypocritement cornaqués par des agitateurs gauchistes et écolos, soit encore dérivent de doux dingues manipulés idiots utiles des altermondialisés. Ce qui a fini par amener les concepteurs, submergés par ces soutiens fort idéologiquement orientés à se croire obligés de se déclarer étrangers à l'extrême-droite" et aux "fascistes européens", bref à tous les défenseurs identitaires de l'Europe même si ceux-ci militent aussi pour le refus absolu de la mondialisation américanisée et s'opposent résolument aux projets de gouvernance planétaire aux mains des multinationales. Un bel exemple de récupération politique réussie par l'ultra gauche dans un boulevard pourtant ouvert aux défenseurs de l'identité européenne. A méditer.

Treat the Treaty: cliquez ici

Jean-Marie Le Pen, le Traité Transatlantique et Synthèse Nationale!

Précisions à propos du message de Jean-Marie Le Pen à Synthèse nationale :

Effectivement, mercredi dernier, dans un cadre privé, Robert Spieler s'est entretenu avec Jean-Marie Le Pen. A la fin de cet entretien, Robert Spieler indique au Président qu'il se rend à l'Espace Dubail pour prendre la parole à la réunion de Synthèse nationale contre le Traité transatlantique cliquez ici. Jean-Marie Le Pen, que personne ne soupçonnera d’apprécier ce Traité, lance à Robert Spieler en le quittant : "Dites à vos amis que je suis entièrement d'accord avec eux !". Voilà…

Ce message amical ne signifie pas, comme on peut le lire ici ou là sur les réseaux sociaux où il a déclenché une avalanche de commentaires, que Jean-Marie Le Pen rejoindrait subitement Synthèse Nationale. Il s’agit simplement d’un encouragement fraternel, auquel nous ne restons certes pas insensibles, entre combattants d’une même cause…

Europe: l'Albanie ne doit même pas pouvoir être candidate à l'intégration!

Les 26 et 27 juin prochains, les dirigeants des pays membres de l'Union Européenne seront réunis à Bruxelles pour un sommet au cours duquel ils se pencheront entre autres choses sur la suite à donner aux velléités d'intégration de l'Albanie.

On notera que - par l'intermédiaire de Stefan Füle, commissaire à l'Elargissement -  la Commission européenne a vivement recommandé d'accorder le statut de "candidat à l'adhésion" à l'Albanie qui aurait réalisé de gros progrès tant dans l'établissement d'un Etat de droit que dans la lutte contre la corruption et le crime organisé.

Reste que pour ce statut de candidat soit accordé, l'unanimité des 28 est de règle. On est en droit d'espérer qu'il se trouvera donc au moins un opposant déterminé à l'adhésion programmée de cet Etat sous développé de 3 millions d'habitants à 80% musulmans, dont la diaspora de près de 700000 à un million d'individus facilite l'implantation d'une organisation criminelle reconnue - tant aux USA qu'en Europe- comme la pire des mafias au monde, d'une extrême violence et qui à elle seule représente 15% des interpellations réalisées par Interpol dans les domaines du trafic (héroïne, armes, cigarettes), du proxénétisme et du racket. Et puis cette main tendue à l'Albanie musulmane viendrait étayer les arguments des partisans de l'adhésion de la Turquie voire d'autres pays mahométans notamment maghrébins. Enfin n'oublions pas que l'Albanie - avec il est vrai la bénédiction tacite de l'Union Européenne - a participé et participe à l'éradication des serbes chrétiens du Kosovo dont elle peuple les terres ancestrales avec ses migrants chargés de l'épuration ethnique et religieuse de cette malheureuse province serbe.

A ceux qui se demandent pourquoi la Commission Européenne souhaite l'intégration dans l'Union d'un état criminogène, qui ne pourra être que largement budgétivore et qui travaille à l'islamisation de notre continent, on répondra simplement que c'est parce qu'elle est constituée de collabos du nouvel ordre mondial dont le but avoué est le remplacement des nations et des peuples par un territoire sans frontières où erreront des masses indifférenciées de consommateurs. Cette "Europe" là ne doit pas voir le jour, pour l'en empêcher il faut d'abord détruire l'eurocratie.

Rassemblement Résistance Reconquête!

Europe de Bruxelles: les Français doivent pouvoir choisir d'y reste ou non!

Communiqué de presse de Carl Lang président du Parti de la France

Le fantôme du Non du peuple français au référendum de 2005 sur le projet de Constitution européenne vient de sortir de sa boîte. En mai 2005, 54,7 % des Français refusaient la ratification d’une Constitution européenne et pourtant cette Constitution transformée pour l’occasion en Traité européen de Lisbonne se trouvait validée par le Parlement réuni en Congrès. Près de dix ans plus tard, la politique du mépris des peuples menée par la caste de Bruxelles et par les partis euro-fédéralistes vient d’être lourdement sanctionnée lors du scrutin européen d’hier.
Les dirigeants et fonctionnaires de l’Union européenne et la classe politique des partis de gouvernement en Europe n’ont pas vu venir le vote de colère et de rejet qui s’est exprimé hier dans les urnes.
En France, le ras-le-bol cumulé des échecs lamentables de la gauche, des divisions et des affaires de l’UMP ajoutés à l’inefficacité ou à la nocivité des politiques européennes ont fini par provoquer un immense écœurement de l’opinion, puis le rejet et la colère.
Le vote de rejet de l’Europe de Bruxelles et de ses politiques ainsi que le vote de colère contre les partis de gouvernement viennent de s’exprimer clairement, d’une part avec une abstention massive de près de 57% et d’autre part avec un cumul des voix anti européennes à près de 30% des suffrages exprimés.
Et maintenant, après le rejet, quel projet ?
Les Français souhaitent-ils jeter le bébé de l’idée européenne avec l’eau du bain de cette Union européenne là ? Personne, parmi les partis médiatiquement autorisés n’a défendu durant cette campagne le projet d’une grande Europe européenne des patries, des nations souveraines et des peuples libres, fière de son héritage historique, de ses frontières, de ses valeurs de civilisation, de ses racines chrétiennes, d’une Europe indépendante refusant la soumission au nouvel ordre mondial et refusant la destruction de ses identités culturelles et historiques par la politique criminelle de colonisation migratoire et islamiste. Une Europe matérialiste et nihiliste, sans identité et sans âme n’a en effet pas plus d’avenir que les nations et les peuples qui n’ont plus eux même ni mémoire, ni identité, ni fierté. Ajouter le néant historique au néant des valeurs ne constituera jamais une force.
Si le choix ne se résume plus qu’à un non choix entre l’Europe de Bruxelles et l’Europe de Bruxelles, alors, après le désastre électoral de son camp, le Président de la République se doit d’interroger le peuple français par référendum sur la question de savoir si la France doit ou non rester membre de l’Union Européenne. Les partis politiques et les citoyens assumeront ainsi clairement leurs choix et leurs responsabilités.