Humour so british !

 

 

 

 

 

 

 

D'un président à l'autre, et n'en déplaise à à la perfide Albion, la France mène une seule et même politique de grandeur !

Hollande au cimetière militaire : mais qu'est-ce qui le fait marrer ?

En 1922, Raymond Poincaré - ébloui par un rayon de soleil alors qu'il traversait une nécropole militaire avec l'ambassadeur US et exhibant de ce fait un malencontreux et équivoque rictus - fut surnommé dans la presse par ses adversaires politiques " l'homme qui rit dans les cimetières "C'était sans doute fort injuste. Par contre, notre actuel président et son prédécesseur semblent incapables de contrôler leurs zygomatiques dans les endroits et lors de circonstances où en principe on ne se marre pas.

Ainsi, le 20 août 2008, à Kaboul, après une traditionnelle allocution pathétique devant les cercueils de 10 soldats français tués par la résistance afghane, Nicolas Sarközy se mit  allègrement à pouffer de rire alors que l'on rendait les honneurs aux victimes. Pourquoi? mystère!

Quant au président Roudoudou, qui n'est pas chiche quand il s'agit de faire plus fort que le petit Nicolas, on a pu constater qu'il était franchement hilare style chantons sous la pluie au cimetière militaire britannique de Rainville, le 6 juin dernier, lors d'une commémoration du débarquement de 1944. Diplomatiquement désastreux, à la limite de relancer cent ans de guerre avec l'Angleterre. Là encore pourquoi les zygomatiques en folie? mystère!

Il y aurait bien une explication politiquement fort incorrecte : en matière de commémoration, notamment de victimes militaires, ces gens là se contrefichent intégralement de ce qu'ils se croient obligés de faire en ces circonstances. Alors pourquoi ne pas pouffer ou ne pas se bidonner avant ou après les grandes phrases, les trémolos hypocrites et les larmes de crocodile. Navrant. Mais révélateur!

 

France : la (sur)vie continue !

 

Le PSUMP remplace l'UMPS !

France : selon les médias belges et suisses, le nouveau Président...

...de la ripoublique, c'est lui !

Présidentielles : pour la NDP non à Hollande, abstention ou, à la rigueur, Sarközy !

 

Un communiqué de Robert Spieler, Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire : ( source )

Voter Hollande ? Bien sûr que non. Voter Sarkozy ou s’abstenir ? C’est l’alternative à envisager.

Certains de nos amis militent ardemment pour le vote Sarkozy, évoquant le droit de vote des étrangers aux élections municipales, la légalisation du mariage homosexuel, et le matraquage financier des Français. Ils auraient pu aussi évoquer, ce qui nous semble tout aussi important, l’abandon de la filière nucléaire française et, de facto, un abandon de souveraineté. Ils évoquent avec effroi la perspective d’accrocher le portrait de Hollande dans leurs mairies et expliquent que la politique du pire est la pire des politiques, considérant que s’abstenir reviendrait à voter Hollande, et qu’il convient de voter utile. Soit. Mais avec ce type de raisonnement, nous serons amenés, demain, à voter aux élections législatives pour un candidat socialiste plutôt que communiste ou pour un candidat radical de gauche plutôt que socialiste, ou encore pour un candidat de l’UMP plutôt que pour un centriste. Et puis, après-demain, pour Mélenchon, un tout petit peu moins pire que Poutou, le candidat de l’extrême-gauche trotskiste. Le premier aurait guillotiné en 1792, le second dès 1789…

Qui sont les responsables majeurs de la situation identitaire dramatique que vit la France ? Les socialistes ? Absolument pas. Le regroupement familial fut décidé par Giscard d’Estaing et Chirac, pas par Mitterrand. Quelle fut l’action de Sarkozy, durant son mandat, pour protéger la France de l’invasion ? Juppé, maire de Bordeaux et Gaudin, maire de Marseille, encouragent la construction de grandes mosquées. Sont-ils socialistes ?  Quelle furent les mesures de Sarkozy pour lutter contre la fortune anonyme et vagabonde ? Et n’évoquons pas le fiasco de l’Education nationale. Quant à l’insécurité…Et puis la politique étrangère désastreuse menée en Libye, notamment sous les auspices du super-ministre des Affaires étrangères, Bernard-Henry Lévy… Passons… On pourrait multiplier les exemples. Le CRIF soutient Sarkozy, plutôt que Hollande, soupçonné d’avoir dans son entourage des personnes trop sensibles au drame que vivent les Palestiniens. C’est son droit, comme c’est celui de certains d’entre nous de voter Sarkozy, malgré tout, ou de ne pas voter Sarkozy, et donc de s’abstenir