Question de priorité

" Christian Donat était un détenu comme les autres..." a t-on pu lire ici et là à propos de l' arrêt de Tribunal Administratif de Rouen qui vient d' accorder 3000€ de dommages & intérêts pour " préjudice moral " à cet ancien taulard mécontent de ses conditions de détention. Et bien Donat était un détenu justement, c'est à dire un repris de justice, un condamné, pas un vacancier déçu par les prestations de son voyagiste. L' homme a tiré près de cinq ans à Bonne Nouvelle* et on admettra volontiers que n'est pas rien en ces temps de laxisme judiciaire. Les feuilles qui geignent sur son sort ne se hasardent d' ailleurs pas à nous préciser pourquoi il a plongé, ce qui est certain, c'est que personne ne l'a obligé à mériter un séjour en Maison d' Arrêt, sinon lui-même.

Le délicat aurait particulièrement souffert de la "promiscuité" : peut-être espérait-il un "single" douillet doté de tout le confort, une villégiature pénitentiaire en quelque sorte. Au premier mars, il y avait 62586 détenus en France dont 13300 en "surnombre"**, ce qui fait dire à certains qu' il y a trop de condamnés à des peines d' enfermement, quand il serait plus juste de dire qu' il n'y a pas assez de prisons.

En tout état de cause la peine doit par définition rester une peine, c'est à dire une mesure que l'on subit avec tous ses inconvénients et ses contraintes. Et puis, il est sans aucun doute beaucoup plus urgent et simplement plus décent de se pencher sur le sort des françaises et des français honnêtes, sans domicile fixe ( près de 100000 ) ou mal logés ( plus de 3 millions )*** qui espèrent un hâvre décent et à qui il doit arriver aussi de souffrir de la "promiscuité"  Alors les états d' âmes des taulards...décidément on marche sur la tête !      

Yves Darchicourt  

* maison d'arrêt de Rouen / ** source cnrs / *** en 2007