Christiane Taubira : une malheureuse discriminée du logement !

Copains-coquins : la caste politicarde aux petits soins pour les siens !   source

Réquisitionner les châteaux des Syndicats : une bonne idée pour Duflot!

Notre camarade et ami tourquénois du Parti de la France René Declercq a eu une fort bonne idée pour loger dignement et confortablement les sans-abris menacés par l'arrivée des grands froids annuels : suggérer à la Duflot de réquisitionner les propriétés châtelaines des syndicats comme le château de la CGT à Fontaine les Bris ou celui de FO à la Brévière; en faire autant pour le château de la RATP au Plat dans la Creuse ou celui de la SNCF à La Bachasse dans le lyonnais ou encore celui de la CFDT à Bierville près d'Etampes; sans parler des luxueuses propriétés pour les familles défavorisées des damnés de la terre suant à EDF. Allez Cécile, une idée à developper entre deux boufffées de canabis !

source

 

Lille : Aubry fait édifier une "maison du hip-hop" plutôt que des logements !

Un communiqué de Opstaan

Les travaux ont débuté dans le quartier Moulins. Les anciennes habitations sont démolies, "la grue à pince commence l'évacuation des gravats" tout semble bien parti. Mais pourquoi au juste? Et c'est la que le hic se trouve. Les travaux qui commencent à peine n'ont pas de rapport avec un projet de réhabilitation du quartier qui en aurait bien besoin. Non, le projet concerné est celui du centre euro régional des cultures urbaines, autrement appelé maison du hip hop, tout un programme.... Ce projet indispensable pour notre ville, n'en doutons pas, est "évalué" à 12,4 millions d'euros (sans compter les réévaluations de budget)


Alors que près d'un quart des habitants de la métropole sont mal logés, que les loyers sont de plus en plus chers, que chaque année les étudiants galèrent pour se loger, bref qu'un nombre croissant de Français sont soumis aux lois de certains propriétaires privés peu scrupuleux, la mairie préfère dépenser une somme pharaonique afin de construire une maison du hip hop. Nous ne sommes pas contre les initiatives culturelles,mais en ces temps de crise où de plus en plus de Français doivent se serrer la ceinture, un projet de cette ampleur n'est franchement pas primordial et passe presque pour injurieux pour les Français au vu du coût de celui-ci.


C'est pourquoi nous réclamons des services publics de vrais projets immobiliers, de ne pas gâcher l'espace disponible (Lille n'étant pas extensible) dans des projets hors de prix pour la métropole afin que chaque Français puisse être logé décemment sans se ruiner chez les marchands de sommeil!

 

On l' aurait parié !

Satisfactions associatives et émoi sirupeux claironnés dans les très émus médias : la  première décision judiciaire favorable en application du nouveau droit au logement opposable vient de tomber !

Gràce aux efforts conjugués et sélectifs de l' association "Droit Au Logement" et du Juge des Référés du Tribunal Administratif de Paris, c'est, fort symboliquement, Namizata Fofana qui décroche le pompon. Cette jeune mère célibataire au charme tropical, arrivée de Côte d' Ivoire en 2002, devrait damer le pion aux quelques 17000 familles parisiennes sans nouvelles depuis longtemps de leur demande de logement ou de relogement.

Qui oserait penser que cette " première " était dans son choix fort prévisible et qu' elle ne concernerait en aucun cas une si quelconque Marceline Glandu, heureuse titulaire d' un 4m2 en carton sous un pont de Paris...des mauvais esprits, des sans-coeur et des aigris sans doute!

Yves Darchicourt

 

 

Question de priorité

" Christian Donat était un détenu comme les autres..." a t-on pu lire ici et là à propos de l' arrêt de Tribunal Administratif de Rouen qui vient d' accorder 3000€ de dommages & intérêts pour " préjudice moral " à cet ancien taulard mécontent de ses conditions de détention. Et bien Donat était un détenu justement, c'est à dire un repris de justice, un condamné, pas un vacancier déçu par les prestations de son voyagiste. L' homme a tiré près de cinq ans à Bonne Nouvelle* et on admettra volontiers que n'est pas rien en ces temps de laxisme judiciaire. Les feuilles qui geignent sur son sort ne se hasardent d' ailleurs pas à nous préciser pourquoi il a plongé, ce qui est certain, c'est que personne ne l'a obligé à mériter un séjour en Maison d' Arrêt, sinon lui-même.

Le délicat aurait particulièrement souffert de la "promiscuité" : peut-être espérait-il un "single" douillet doté de tout le confort, une villégiature pénitentiaire en quelque sorte. Au premier mars, il y avait 62586 détenus en France dont 13300 en "surnombre"**, ce qui fait dire à certains qu' il y a trop de condamnés à des peines d' enfermement, quand il serait plus juste de dire qu' il n'y a pas assez de prisons.

En tout état de cause la peine doit par définition rester une peine, c'est à dire une mesure que l'on subit avec tous ses inconvénients et ses contraintes. Et puis, il est sans aucun doute beaucoup plus urgent et simplement plus décent de se pencher sur le sort des françaises et des français honnêtes, sans domicile fixe ( près de 100000 ) ou mal logés ( plus de 3 millions )*** qui espèrent un hâvre décent et à qui il doit arriver aussi de souffrir de la "promiscuité"  Alors les états d' âmes des taulards...décidément on marche sur la tête !      

Yves Darchicourt  

* maison d'arrêt de Rouen / ** source cnrs / *** en 2007