Lycéenne assassinée : déjà la dérive psychiatrique !

Ahurissant ! On a pu entendre ce matin sur RTL (informations de 10h00) pérorer un "pédo-psychiatre" - paraît-il une pointure de l'espèce - sur la future réinsertion de l'assassin présumé de la jeune Agnès dont le corps calciné venait à peine d'être découvert. Le quidam n'a pas eu un mot pour la victime ou pour sa famille, son seul souci étant de présenter comme acquis qu'il ne saurait y avoir de sanctions pénales graves à l'encontre d'un mineur et qu'il fallait d'ores et déjà envisager une prompte réinsertion du présumé coupable en milieu scolaire.

Précisons quand même que l'auteur présumé a quand même 17 ans, qu'il a un passé judiciaire d'agresseur sexuel et que tout un faisceaux d'éléments à charge le désigne comme l'assassin de la jeune fille. Mais peu importe pour notre "psy" de service qui se présente et présente ses confrères comme les thépapeutes et par là même les avocats de ce genre de juvéniles criminels et ce -reconnait t-il - même si cela n'est pas toujours compris de la population. Tout est dit : une telle affaire concerne les spécialistes, pas le vulgaire suspecté d'être expéditif en la matière. 

Rappelons néanmoins que la psychiatrie est loin d'être une science exacte et qu'elle est même un domaine éminemment subjectif, un monde des "écoles" et des mots où l'on peut pratiquement affirmer et même démontrer tout et son contraire. Il apparait donc pour le moins paradoxal qu'un artisan du genre puisse d'emblée écarter l'idée qu'un mineur auteur de tels faits ne puisse pas être une brute homicide irrécupérable dont il importe de protéger la société, ne serait-ce qu'en vertu du principe de précaution. N'évoquons même pas l'aberration qui consisterait replonger immédiatement ou presque le bourreau présumé de la jeune Agnès en milieu scolaire...pourquoi pas d'ailleurs et de préférence dans un internat mixte entouré de forêts !

On ne peut être pas dire, comme le caporal Casse-Pompom de Jacques Brel, que c'est à la minceur des épluchures que l'on voit la grandeur des nations mais on pourra peut-être prétendre que l'on détecte l'état de décadence d'icelles au nombre de psychiatres qui y exercent.  

 

        

Prisons 4 Etoiles : 4 menus au choix !

Le Centre de Détention de Toulon-La Farlède mérite bien ses 4 Etoiles : depuis septembre dernier, messieurs les détenus ont pour leurs repas la possibilité de choisir entre 4 menus différents.

Il est vrai que le plat du jour, c'est tout juste bon pour les soupes populaires et les "routiers" ! Il ne faut pas confondre le miséreux ou le besogneux avec le délinquant qui n'a que fort rarement l'habitude de la gamelle un peu chiche. Et puis les "droits de l'homme" ne sont pas faits pour le pue la sueur resté honnête et c'est surtout le manque de confort des malfaisants qui fait froncer les sourcils du Commissaire Européens chargé des iceux droits.

Les travailleurs scotchés au smic, les chômeurs en fin de droit, les étudiants aux petits boulots, les anciens au minimum vieillesse... toute la masse des "défavorisés" apprécieront ! Il est peu de dire que l'on marche sur la tête !

source       

  

Miracle : gràce au "docteur" Bourgui Chirac va beaucoup mieux !

Ainsi donc Jacques Chirac devrait déposer une plainte en diffamation contre Robert Bourgui qui vient de le mettre en cause - ainsi d'ailleurs que Dominique de Villepin - dans une affaire de financement occulte jamesbondesque agrémentée de subtils va et vient de mallettes remplies de billets de banque qui auraient été allègrement mises à disposition des deux politiciens par certains rois nègres, intermédiaires privilégiés de la grandiose politique africaine de la France.

Nous voilà rassuré sur l'état de santé mental de l'ex-élyséen qui, estimé - il y peu encore - affligée d'une mémoire défaillante et jugé incapable dévoquer convenablement le moindre souvenir concernant les fameux emplois dits fictifs à la Mairie de Paris, est désormais semble t-il absolument certain de n'avoir jamais reçu la moindre liasse équatoriale douteuse pour financer sa campagne de réélection.

La capacité mémorielle revenue d'un coup comme par intervention divine, la guérison à vocation hagiographique, le miracle par Bourgui en quelque sorte !

Sud-Radio : des inconvénients qu'il y a à laisser parler l'auditeur !

On sait que la station Sud Radio s'est attirée les foudres du "Bureau National de Vigilance contre l'Antisémitisme" à la suite de libres propos tenus par des auditeurs, des réactions relatives à l'affaire Strauss-Kahn et à l'intervention supposée d'un certain lobby qui n'existe pas. Effet domino garanti dans ce genre de matière : réactions hérissées des perpétuels indignés du politiquement correct, froncement de sourcils du Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, mise à pied de l'animateur qui n'a pas su "contrôler" ses interlocuteurs... Au pilori Sud-Radio fort suspecte d'être devenue, le temps d'une émission, le porte-voix de judéophobes.

Cette affaire irrite profondément le monde feutrée du prêt à penser médiatique ( où aucun lobby n'interfère évidemment) : doit-on laisser le populo s'exprimer même brièvement sur les ondes ? On connaît la réponse : certainement pas ! Le gaulois moyen n'a pas la "connaissance" du vrai, il n'a pas eu droit à la "révélation" du juste, il n'est bon qu'à réciter les litanies de la pensée unique érigée en Dogme; le vulgaire doit écouter, doit digérer ce qu'on lui dit et ne doit parler que pour dire amen. 

C'est ce qui amène Alain Weill (président du groupe NextRadioTV (RMC, BFM TV) à préconiser la "sélection" des intervenants extérieurs « ce qui est important, c’est ce que nous, on appelle très clairement le casting des auditeurs. C’est un casting, il faut trouver des bons auditeurs, sur le fond évidemment. Il faut faire attention dans la libre-antenne de ne pas avoir des sujets qui provoquent les auditeurs, des catégories d’auditeurs qui peuvent tenir des propos inacceptables à l’antenne et il y a des débats qu’il ne faut pas organiser pour créer l’événement coûte que coûte, parce que le retour de manivelle est très fort et très violent ». ( cité dans Polémia )

Il serait sans doute encore plus prudent pour nos grands "informateurs" de n'avoir recours qu'à des intermitents du spectacle, rémunérés pour lire le texte de leurs questions ou de leurs réactions spontannées... la chose a d'ailleurs déjà été expérimentée, il ne reste plus qu'à la généraliser et la rendre obligatoire ! 

FR3 retrouve ses zéros !

On a les héros que l'on mérite ! A ce titre, FR3 ne mérite pas plus que la paire de baroudeurs farfelus , grands reporters auto-proclamés et duettistes patentés de la médiacratie militante sauce bobo accueilis dans le hall d'honneur de France Télévision par la foule ( obligée d'y être ? ) des salariés de la chaîne.

En quoi ces deux "journalistes" - parfaitement représentatifs du média champion de la désinformation et du bourrage de crâne - sont-ils des héros ? Qu' y a t-il d' héroïque à jouer les prétentieux, à faire preuve d'irresponsabilité au point de se faire bêtement alpaguer en allant baguenauder là où des gens de terrains, parfaitement au fait de la situation, leur recommandaient de ne pas aller, une forfanterie crasse qui n'est pas sans rappeler d'ailleurs celle de Ingrid Bettencourt.

On lira avec intérêt l'article paru sur le blog de Thomas Joly  ( repris par Synthèse Nationale ) et remettant les pendules à l'heure sur la responsabilité des deux journalo-touristes dans une affaire qui a mis en danger la vie des militaires et agents de renseignement chargés de leur venir en aide. Sans compter les millions € dépensés aux frais du contribuable pour la recherche des zigotos, les tractations et la rançon ( où plutôt le tribut ou les indemnités compensatoires versés aux ravisseurs puisque la "France ne paie pas de rançon" comme l'a virilement claironné Alain Juppé) Mais il est vrai que, comme le pérore Emilien Jubineau de Reporter Sans Frontières : " la question de la rançon est un faux débat "

Finalement célèbres pour avoir été des zéros, Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier ne manqueront pas de vendre de juteux entretiens comme d'écrire un bouquin, par avance magnifié par leur corporation, qui trônera en têtes de gondoles de tous les hyper et super marchés et à la vitrine de toutes les (mauvaises) librairies. Tant qu'on y est, pourquoi n'auraient-ils pas droit aussi un de ces si niais téléfilms qui font les belles soirées des chaînes publiques ?  Et s'ils reversaient les droits de tout cela au Trésor Public, juste pour compenser une partie de la rançon ? YD