Et l'ennui vint...

                  De longs, de très longs baillements... à s'en décrocher la machoire; ce fut sans doute la plus courante des réactions suscitées par Jacques CHIRAC lors de sa traditionnelle prestation télévisuelle du 14 juillet. Dans National-Hebdo, Yves DAOUDAL a bien raison de conclure son excellent article en écrivant que " c'était l'intervention de trop " ( NH 1148 ); quant à Bruno GOLLNISCH, il a su résumer l'intervention de l' élyséen en une phrase: " Il y a quelquechose de fascinant et de consternant à la fois dans cet usage du verbe comme substitut à l'action concrète " 

              Se contradisant sur les responsabilités de la guerre du Liban, plus que fumeux sur le problème des clandestins, sautant allègrement de l'auto-satisfaction douteuse aux réformes urgentes à accomplir ( d'ailleurs oublieux en cela qu'il est au pouvoir depuis 12 ans ), il n'a guère su capter l'intérêt - même sur son éventuelle re-candidature en 2007 - cafouillant sous l'oeil quasi goguenard des deux journalistes de service...comme quoi, en certains cas, le " prompeteure " est bien utile! Il n'a pas donné l'impression même de croire réellement ce qu'il disait; on pourrait même à son propos reprendre une réplique de Jean GABIN dans l'admirable film que Julien DUVIVIER a tourné en 1936 " Pépé le Moko ": Il est comme ces pendules qui marquent deux heures, qui en sonnent quatre, alors qu'il est midi moins le quart; il sonne faux " 

                     Il n'a semblé pétillant et sincère que dans le bouquet final longuement consacré à son très cher Zinedine ZIDANE et à l'affaire de son désormais célèbre et exemplaire coup de boule. Il n'échappera à aucun citoyen que le sujet est en effet primordial pour le devenir de la Nation! Une belle démonstration de la hauteur de vue d'un chef d'Etat... vivement 2007, LE PEN vite!                     MPD

    

Touristiquement correct!

                   

          Le politiquement correct et la repentance obligée règnent aussi dans la très touristique cité  d'Amboise: témoin cette plaque attribuant le nom de l'émir Abd el Kader à la majestueuse rampe d'accès au château royal, en plein centre ville, dans l'exact prolongement de la rue François Ier, emruntée régulièrement par des milliers de visiteurs. Il faut dire que l'émir y fit un séjour forcé durant cinq années après sa reddition, prison dorée où il fut royalement entretenu avec sa suite de 97 personnes dont sa vieille mère, ses trois épouses et ses deux fils, avant d'être libéré sur intervention personnelle de Napoléon III en 1852 et d'être envoyé en exil à Damas. Farouche adversaire des Ottomans puis des Français, Abd el Kader fut un combattant déterminé et dans l'ensemble fort correct, si l'on excepte quelques facéties comme la mise à mort par égorgement du Commandant Raffet et de ses 200 hommes en 1839. On objectera qu'après tout l'émir ne faisait que s'opposer à une invasion; exactement comme le fit Charles-Martel dont aucune rue ne porte le nom en Algérie...ni probablement en France d'ailleurs! Repentance, quand tu nous tiens!            MPD

L' injustice n'est pas aveugle!

           Condamné en 1987 - à l'âge de 20 ans - à la réclusion criminelle à perpétuité pour tentative d'assassinat, Michel LAJOYE n'a pu obtenir de libération conditionnelle bien qu'ayant effectué sa peine incompressible de 18 ans et pouvant justifier d'un emploi et d'un logement. Michel LAJOYE a certes été reconnu coupable d'avoir déposé une bombe dans un café fréquenté par des maghrébins, ce qui justifie une lourde condamnation; mais l'engin artisanal n'a fait ni tué, ni blessé, ni même de gros dégats. La condamnation s'est donc voulue disproportionnée pour être exemplaire en la matière, tout comme l'est l'acharnement des officines anti-racistes, notemment la LICRA, qui s'opposent à toute remise de peine.

           On avancera que Justice a été rendue et que la peine prononcée doit être appliquée. Dès lors, comment justifier la toute récente libération de Alain TREDEZ, condamné en 1997 à 18 années d'emprisonnement pour assassinat. Le joyeux drille, un tant soit peu cocufié et abandonné par sa femme avait lardé l'amant d'icelle d'une trentaine de coups de poignard après avoir pris la - vaine - tentative de se déguiser. Personne ne s'est opposé à sa libération conditionnelle...il faut dire que le très possessif TREDEZ a une légère particularité: au moment des faits, il était vice-président " vert " du Conseil Régional du Nord/pas de Calais. Comme quoi, on peut être écolo et ne pas du tout apprécier de porter des ramures!

          Michel LAJOYE restera le plus ancien détenu condamné pour une tentative d'assassinat; Alain TREDEZ, qui a tué de façon atroce, est libre...même de se reconvertir dans la boucherie! Deux poids, deux mesures... on dit la Justice aveugle, il est des cas où l'on peut dire que l'Injustice ne l'est pas.             MPD

         

         

Transparence

           On se souvient peut-être de l'indignation horrifiée suscitée par les déclarations du sociologue Farhad Khosrokhavar, publiées dans le Nouvel Observateur du 25 mars 2004, qui s'étonnait de ce qu' en France " (...)les musulmans forment la grande majorité de la population carcérale. 50 à 80% des détenus (...) sont musulmans ", alors que leur Communauté ne représente que " 7 à 8% de la population française ".

            Au pays des " Droits de l'Homme " l'appartenance ethnique ou religieuse des délinquants est un sujet tabou, voire interdit, même sur le plan de la simple constatation à des fins statistiques. Il n'en est pas de même aux Etats-Unis d'Amérique où il n'existe pas de délit d'opinion et où la Presse est libre. C'est ainsi, qu'en mai dernier, sans doute pour clouer le bec des bonnes âmes offusquées par le durcissement de la législation contre les clandestins voulu par GW Bush et aussi parce que ses lecteurs sont en première ligne, que le Los Angeles Times a publié quelques chiffres concernant la place prise par les clandestins dans la délinquance pour l'Etat de Californie:

les " illegal aliens " représenteraient ainsi: 95% des mandats d'amener pour meurtre, 50% des membres de gangs et 25% des détenus; à Los Angeles même, ils représentent 75% des individus les plus recherchés; le Journal précise que selon le FBI, 29% des hôtes des prisons fédérales aux USA seraient des clandestins. ( chiffres repris dans Rivarol n° 2767 ).

          Il s'agit de données statistiques vérifiables, librement communiquées à des citoyens libres à qui leur Constitution garantit le Droit à l'Information et qui sont considérés comme des gens responsables, capables de se forger une opinion par eux-mêmes, sur des faits susceptibles d'être pris en compte pour l'action politique. En quoi le citoyen français a-t-il démérité pour n'avoir pas droit à cette considération? La plupart de nos médias s'empressent de donner dans le larmoyant à la moindre entorse à la liberté de la presse n'importe où dans le monde; ils sont pourtant parmis les plus censuré ou auto-censurés. Il est vrai que notre Nation vit sous la coupe de lois d'inspiration " gayssotiste " donc d'essence stalinienne et que veillent et sévissent de redoutables Inquisiteurs. Sur ce plan là au moins, nous avons une belle leçon à recevoir des USA.         YD

                                                                                                                           

    

 

Choix d'Immortels!

         La note publiée récemment sur ce blog et relative l'intronisation de Mme IMALAYENE à l'Académie Française semble avoir fait grincer quelques dents et réveillé une paire d'ulcères dans des estomacs xénophiles.

         Ce n'est pourtant pas l' origine étrangère de la récipiendaire qui est en cause; après tout, l'Académie a acceuilli à raison des membres éminents nés hors Métropole, comme Eugène Ionesco ( Roumanie ), Marguerite Yourcenar ( Belgique ), Léopold Sedar Senghor ( Sénégal ) ou François Cheng ( Chine ). Toutes personnes qui méritaient fort d'être portées ainsi au Pinacle, et qui le furent pour elle-mêmes et pour leurs créations, et non pour servir de symbole politique, comme les déclarations de Chirac le donnent à penser en l'espèce.

     L'élyséen est omnubilé par son projet de " Traité d'Amitié et de Collaboration Franco-Algérien " qu'il veut à toute force imposer avant de disparaître politiquement et on peut prétendre que l'entrée d'une ressortissante algérienne sous le Coupole contribue à y préparer les esprits. Tant qu'à honorer un serviteur exemplaire de la francophonie, il était encore temps l'an dernier de faire élire un artiste de la langue française comme l'était Raymond Devos dont les textes admirables avaient le rare don d'émouvoir, de faire penser et de faire rire tout à la fois. Mais il est vrai que la France n'a aucun contentieux d'origine " colonialiste " avec la Belgique et aucun devoir obligé de repentance à l'égard de la ville de Mouscron dont le grand artiste était originaire. Il est dommage qu'il ne se soit pas trouvé d' Immortels pour y penser, il est encore plus dommage qu'il s'en soit trouvé tant pour sacrifier à l'air du temps.            MPD