Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

07 février 2012

Mel Gibson racketté : 1,6 millions$ pour le laver du soupçon d'antisémitisme !


" Notre proposition, monsieur Gibson, vise à vous laver des soupçons d’antisémitisme qui circulent sur votre compte. Quel meilleur moyen pour prouver à vos fans et aux médisants que vous n’êtes pas antisémite que de rejoindre notre cause et de nous aider à réunir des fonds pour notre association ‘S.O.S., sauvez notre synagogue ?» C'est, selon la chaîne TMZ, la surprenante demande envoyée à Mel Gibson par les responsables de la synagogue de Corona (Californie) en situation financière précaire. Une "proposition" sous forme d'injonction enrobée de sirupeux et qui n'est pas sans évoquer celles du "Parrain"que l'on "ne pouvait pas refuser". La Congrégation Beth Shalom a même chiffré la somme  demandée à 1,6 millions $!  (cliquez ici )

braveheart-10431.jpgOn sait que Mel Gibson, qui a le grand tort d'être un irlando-australien père de huit enfants, catholique fervent et partisan de la peine de mort, a déjà été l'objet de campagnes de déstabilisation orchestrées par le lobby homosexuel et le lobby juif -qui pourtant n'existe pas- notamment après son très beau film historique " La Passion du Christ" où l'Anti-Defamation League voyait de l'antisémitisme ( ce qui n'a pas empêché l'oeuvre d'obtenir 3 Oscars et de battre les records des films indépendants au box-office) 

Acteur et producteur, Mel Gibson a en effet beaucoup à craindre d'une accusation d'antisémitisme dans le monde impitoyable du cinématographe hollywoodien où les goyim ne sont pas en position de force. C'est sans doute ce qui a fait germer l'idée de lui "vendre" une sorte d'absolution dans la tête des apprentis racketteurs en kippa de la côte ouest des USA. On ne sait pas si Mel Gibson s'est contenté réellement d'ignorer l'afffaire où d'y répondre par un geste du doigt et un mot évocateur mais un représentant de la Southern California Conservative Synagogue s'est empressé de déclarer que c'était là un simple et classique appel de fonds auprès d'une célébrité. Ah bon ?

 

04 octobre 2010

Maréchal te revoilà : le document miracle qui tombe à pic !

173234-doc-vichy-une-jpg_71295.jpg

Avec une belle unanimité, les médias s' en donnent à coeur joie : pensez donc, par un hasard qui tient plutôt de l' intervention divine un document incriminant directement le Maréchal Pétain - et agravant sa responsabilité - refait surface pile poil soixante-dix ans après la promulgation de la " loi sur le statut des juifs " par l' Etat Français.

Ne faisons surtout pas de moue dubitative : peu importe que le document provienne d' un " anonyme " dont on se demande pourquoi lui ou ses descendants ont attendu si longtemps pour manifester un si bel attachement à la vérité historique ( un peu aidé(s) par des tractations financières selon M. de Rotschild par Figaro interposé) ); peu importe que les annotations imputées au Maréchal aient été faites au crayon de bois et sont de ce fait indatables ( ce qui ne serait pas le cas avec de l' encre ); peu importe que ces mêmes annotations au crayon soient encore parfaitement visibles et déchiffrables après sept décennies; peu importe que se soit MM.Karsfeld ( avocats chasseurs de nazis  ) et non des experts graphologues qui aient à ce jour authentifié l' écriture ( et même les ratures ) comme étant de la main du Maréchal sans contestation possible.

Sans contestation...le mot est lâché. Nous sommes ici dans une démarche quasi religieuse que l' on ne doit en aucun cas plier aux contraintes des recherches historiques traditionnelles. On pourrait essayer de connaître le cheminement du document, tenter de savoir comment il a été conservé et le faire analyser, expertiser, bref l' authentifier avec rigueur si possible, et en cas de doute ne faire que le présenter comme probable voire douteux. 

Impensable ! Le fameux exemplaire de projet est d' emblée considéré - on pourrait dire adoré - comme vrai, incontournablement vrai, parce qu' il illustre une vérité immanente et incontestable : Philippe Pétain est personnellement à la source des lois antisémites dans leur version la plus dure. Parions qu' il sera bientôt interdit - sinon de penser - du moins de dire ou écrire le contraire !

Yves Darchicourt

photo AFP

       

11 juin 2010

Antisémitisme : l' Histoire à l' endroit

1030625262.jpg

Il est nécessaire de savoir et de faire savoir pour résister au bourrage de crâne, pour répliquer au prêt-à-penser, pour lutter contre les menées d' endoctrinement permanent qui se manifestent quasiment dès la classe maternelle dans l' éducation "nationale" et qui nous sont distillées avec la régularité pesante d' un marteau-pilon par les médias, les bonnes consciences, les belles âmes ou les grands penseurs auto-proclamés.

A cet égard, il est fort utile de connaître et de faire connaître le nouveau livre de Hervé Ryssen  - Histoire de l' antisémitisme vue par un goy et remise à l' endroit dont la quatrième de couverture résume ainsi le propos :

L’histoire du judaïsme est celle d’une secte en guerre permanente avec le reste de l’humanité. Ainsi, à toutes les époques et dans tous les pays, les juifs ont naturellement suscité l’antisémitisme. Le scénario qui se déroule est alors toujours le même : après les violences et les règlements de compte, les goys (les non-juifs) légifèrent pour tenter d’endiguer le phénomène puis expulsent les indésirables. Mais inévitablement, au bout d’un certain temps, ceux-ci parviennent à se réintroduire dans la place et recommencent leurs trafics et leurs intrigues, n’ayant rien appris de la leçon qui leur a été donnée. 
Après la lecture de ce livre, en tout cas, on l’espère, personne ne parlera plus jamais de civilisation “judéo-chrétienne”.
A commander à l' adresse suivante : Hervé Lallin - Editions Baskerville - 14 rue Pierre Brossolette - 92300 Levallois
28€ ( 26€+2€ de port) - chèque à l'ordre de Hervé Lallin
Bonne lecture !

06 avril 2010

Le vigile Saïd et le Grand Rabbin de France

1100959925.jpgpar Robert Spieler  Délégué Général de la Nouvelle Droite Populaire

 

Saïd, 35 ans, vigile à Batkor à Bobigny est mort, noyé dans le canal de l’Ourcq. Après une altercation avec un client particulièrement agressif et arrogant qui souhaitait pénétrer dans le magasin après la fermeture, Saïd se retrouva confronté à trois jeunes hommes (les frères et cousins du client) qui le prennent en chasse. Après un échange de coups, Saïd meurt, noyé dans le canal, dans des conditions que l’on ignore.

 

Voilà les faits. Mais pourquoi cette affaire mérite-t-elle d’être suivie de près ?

 

Le quotidien de gauche Libération, qui consacre une page à cette affaire, donne des précisions surprenantes que les media ne donnent jamais : « Le client, un blond d’environ 25 ans ». Un blond ?  Serait-ce donc un crime raciste ? On imagine d’avance le hourvari des media et des lobbys. Un « blond » cause la mort d’un arabe… On entend les couinements unanimes.

 

Et là, rien. La télévision et tous les media insistent sur le fait qu’il n’y a certainement aucune dimension raciste dans cette affaire. Voilà qui devient incroyable…

 

Mais on finit tout de même par comprendre. On apprend que les quatre agresseurs, dont le « blond », connus de la police pour usage de stupéfiants et violences, se sont immédiatement revendiqués comme juifs après leur arrestation, considérant sans doute qu’il s’agit d’une circonstance atténuante. Le « blond » mentionne dans sa déposition que le vigile lui aurait empêché l’entrée au motif qu’il était juif. Affirmation tout à fait fantaisiste, selon les témoins, mais introduire un soupçon d’antisémitisme dans cette affaire ne mange pas de pain et peut, qui sait, entraîner la libération rapide du « blond » et de ses compères qui évidemment n’auront pas la perspective de croupir, comme Michel Lajoye, pendant vingt ans dans les geôles de la République.

 

Pour conclure, le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a adressé vendredi ses condoléances à la famille de la victime. Mais que vient faire le grand rabbin dans cette affaire ? L’archevêque de Paris s’excuse-t-il quand un chrétien commet un acte condamnable ? Evidemment pas… idem pour les imams qui, il est vrai, s’ils avaient à s’excuser, auraient un travail considérable.

 

Décidément, cette affaire est instructive

 

http://robert-spieler.hautetfort.com/