Islamisation de la Grande-Bretagne: la conquête par les ventres!

Une étude du rapport de l'Office Britannique des Statistiques Nationales (ONS) a révélé qu'en 2013 c'est bien le prénom Muhammad qui était le plus fréquent pour les nouveaux petits "britanniques" . Les chiffres officiels ne plaçaient ce prénom qu'en 15e position avec 3499 occurrences, loin derrière les Oliver, Jack et Harry...sauf que ce rapport a comptabilisé à part les variantes de ce même prénom - Mohammed (2887 occurrences) et Mohammad (dont d'ailleurs les 1359 occurrence sont pudiquement estompées de la liste communiquée aux médias) - lesquelles font référence au même personnage, un peu comme Bess, Betty, Liz ou Lilibeth pour le royal Elizabeth. La combinaison des trois variantes amènent donc bien en tête de tous les prénoms mâles d'Outre-Manche les références éponymes au Prophète de l'Islam. Si ce n'est pas une des preuves de l'islamisation galopante du Royaume, çà y ressemble bougrement fort!

Ce qui n'a rien d'étonnant d'ailleurs quand on sait que déjà en 2011 - selon le British Council of Britain Muslims - les mahométans représentaient 4% de la population britannique mais 8,10% des enfants scolarisés. Des chiffres révélateurs d'une communauté fort prolifique qui par exemple représentait aussi 12% des enfants de moins de 4 ans (lesquels constituaient 6% de la population globale du royaume) et 21% des 5-15 ans (13% de la population) C'est là encore une illustration de la conquête par les ventres que les collabos du mondialisme tentent de minimiser par tous moyens pour éloigner le spectre de l'inévitable réflexe de survie du populaire souchien d'Albion.

D'autant que le processus d'islamisation ne fait que croître et embellir: en 2001 les mahométans constituaient environ 3% des sujets de Sa Majesté Britannique, ils sont aujourd'hui tout près de 5% et largement concentrés en communautés urbaines et sub-urbaines. A ce rythme là, les truqueurs des "stats" vont devoir imaginer dur pour tenter de masquer la réalité du péril qui menace le Royaume des Celtes, des Angles, des Saxons et des Normands.

source

 

Italie: une invasion de "migrants" programmée par les islamistes!

Comme vient de le relever une fois de plus Bernard Lugan dans un article paru sur son excellent blog (L'Afrique Réelle), repris par ailleurs sur Synthèse Nationale, " les gangs islamo-mafieux déversent des dizaines de milliers de migrants sur les côtes européennes ", des clandestins qui sont systématiquement "accueillis" en Europe et où se trouvent probablement de futurs "agents dormants" du terrorisme islamiste.

Une analyse en règle générale considérée comme politiquement incorrecte voire scandaleuse au regard de l'angélisme ambiant vis à vis de ces "pauvres migrants" et de la législation liberticide en matière d'expression qui ne serait pas accréditée par l'idéologie au pouvoir.  Or il se trouve que dans un article du 18 février dernier, le Daily Mail révèle que les autorités italiennes ont désormais la certitude que l'Islamic State of Iraq and Syria ( ISIS) est en mesure de faire envahir les côtes européennes - notamment italiennes - par 500000 à 700000 "migrants" dont les centaines d'embarcations partiraient des huit ports actuellement sous son sous contrôle ou sous le contrôle d'autres groupes islamistes en Libye. Les très nombreuses conversations téléphoniques interceptées par les services de renseignements italiens, et qui attestent de la réalité de la menace, révèlent en outre que le noyautage de ces clandestins par des djihadistes serait effectué.

En conséquence, le gouvernement italien, qui envisageait de soutenir une action contre les bases de l'ISIS en Libye vient courageusement de faire machine arrière. Ce qui revient à dire que l'Italie n'envisagerait pas de contrer virilement une armada invasive de rafiots de "réfugiés" même mêlés de combattants islamistes. Ce n'est pas seulement navrant, c'est dramatique!

Daily Mail : voir ici

 

 

 

Rivarol: le 3176e numéro de l'hebdomadaire de la Résistance!

Les titres du numéro de jeudi 19 février 2015

Editorial, billet hebdomadaire, sommaire, abonnement: cliquez ici

Djihad par ci, djihad par là!

Dans un article publié ce 17 février sur le site de "Challenges" à propos des "attentats de Paris et de Copenhague", un éditorialiste a écrit : Il faut insister sur un point, le répéter sans cesse, enfoncer le clou sans jamais renoncer (...) rappeler que les musulmans de France et d'Europe n'ont pas grand chose en commun avec les islamistes" C'est grosso modo la version et le mot d'ordre général du Système et du politiquement correct appuyé sinon dicté par les représentants des communautés musulmanes d'Europe et les dignitaires religieux des pays musulmans prudents. C'est aussi une preuve d'ignorance, une divagation dans l'erreur ou une manipulation éhontée des esprits.

Car enfin, si les musulmans ne sont pas nécessairement des acharnés islamistes, ces derniers sont aussi des musulmans et tous se réfèrent à l'Islam, au même Coran, aux mêmes paroles et aux mêmes actes à proprement parler "exemplaires" du même Mahomet, un même personnage historique dont il n'est pas lieu ici de dire s'il a eu révélation de Parole Divine, s'il a cru avoir révélation ou s'il a prétendu avoir révélation mais qui est unique source de la doctrine de l'Islam.

Cela dit on notera que dans le Coran la racine jhd se trouve dans 35 versets: 22 fois dans un sens général, 3 fois pour une démarche spirituelle et 10 fois pour des actes guerriers. Mahomet n'a pas honni la violence et l'usage des armes: il a lui-même combattu, il a été chef de guerre, il a fait exécuter des prisonniers, il a fait assassiner des contradicteurs et des "chansonniers" qui l'avaient irrité ou ridiculisé. Par ailleurs, dans le Coran, il y a huit versets "pacifistes"mais de fort nombreux autres versets "belliqueux", "anti-pacifistes" ou franchement "bellicistes"; dans la Sunna nombre de "dits du Prophète" exaltent le djihad comme action strictement guerrière et assurent des récompenses célestielles; la Sîra, la vie du Prophète, révèle son évolution (et par là même celle de la Communauté) de l'attitude "pacifiste" des débuts précaires, vers la pratique de la guerre justifiée par la défense légitime jusqu'à la légitimation de la conquête guerrière. Enfin, Mahomet a affirmé avoir eu révélation que Dieu ferait prévaloir l'Islam sur les autres religions ce qui implique à l'évidence une domination religieuse indissociable de la domination séculière: d'où la magnification du djihad comme instrument de conquête religieuse et politique.

Le djihad est intrinsèque à l'Islam. Son acceptation spirituelle (djihad du coeur ou de la langue), peu développée dans le Livre et les Dits, n'est mise en avant que lorsque la Communauté se juge en position de faiblesse parce que minoritaire par exemple. Ce qui n'exclut pas l'acceptation de son sens le plus fréquent, le combat guerrier ( le djihad du sabre) dont le but alors n'est pas de convertir mais de conquérir. Tout musulman, dit modéré ou dit fondamentaliste, a cette acceptation à disposition s'il l'estime nécessaire.     (à suivre)

 

Terrorisme islamiste et riposte virile des bobos: "Danois un jour, Charlie toujours"!

Cette fois "ils" sont danois! Mais toujours "Charlie" Tremblez terroristes les bobos sont dans la rue! On l'aurait parié d'ailleurs après les mitraillages perpétrés à Copenhague sur un Centre Culturel, où se déroulait un débat sur "art, blasphème et liberté d'expression", puis sur une synagogue par Omar El-Hussein, un mahométan plaisamment qualifié de "danois" même si on peut assurer que le djihadiste en question n'avait en lui aucune goutte de sang "viking".

Or donc cet islamiste pur et dur a rafalisé au nom d'Allah et du Prophète réunis et le cirque politico-médiatique qui a suivi est quasi le même que lors de l'affaire "Charlie":  les mêmes qui s'émotionnent dans les mêmes médias ressortent les mêmes poncifs sur la liberté d'expression, la laïcité, l'antisémitisme, l'islamophobie, le communautarisme, la démocratie universelle ou le vivre ensemble, des princes chameliers et des dignitaires mahométans assurent hypocritement que le djihad n'a rien à voir avec l'Islam religion d'amour et de paix, un urgentiste de service (qui voit là une terreur fasciste!) et une Hidalgo se précipitent lacrymogéner sur les lieux, quelques "people" concernés y vont de leur petite larme devant les caméras et des rassemblements "spontanés" de virils bobos, d' indignés trois-points sélectifs et de tolérants indécrottables trompettent le "padamalgam"

On peut maintenant s'attendre à une tentative de "remake" de la grande manif' unitaire du mois dernier si utile pour certains politiciens dans les sondages, une nouvelle gugusserie où on devrait pouvoir cette fois admirer les vétérans de la marche de Charlie battre le pavé à la queue chien chien en aboyant, ou plutôt en glapissant "je suis danois" De quoi tétaniser tous les apprentis djihadistes de toute l'Europe et du monde entier.

Et on nous rebattra les oreilles avec la lutte contre le terrorisme, le terrorisme au sens large, une entité, un concept alors qu'il convient, comme dans toute guerre, de cibler l'ennemi à abattre, en l'occurrence le terrorisme islamiste, celui perpétré au nom du djihad par des mahométans pétris des versets bellicistes du Coran. Un ennemi fanatique, sans états d'âme émasculant, sans pitié, aspirant même au martyre ouvrant sur l'éternité qui s'est insidieusement infiltré, réparti et renforcé dans tous les pays européens à cause de la négligence aussi angélique que criminelle des dirigeants de l'Union qui ont toléré voire favorisé une immigration de peuplement clandestine ou non, sans cesse alimentée, à très forte connotation musulmane où le djihadiste se fond tout naturellement. De cela on ne parlera pas et c'est pourquoi cette "guerre contre le terrorisme" est perdue d'avance. Sauf sursaut salutaire des peuples d'Europe, réflexe de survie des souchiens européens. Il faut  y travailler. Vite!