C'est reparti pour un tour!

   La bande annonce de TF1 le promettait depuis des jours et des jours, les Bleus sont de retour! Et plus déterminés que jamais! Les amateurs de foot vont être heureux, ceux que la chose ennuie le seront beaucoup moins, mais tout le monde en aura jusqu'au trop plein!

   Sur une musique grandiose et des images exaltantes, une mâle voix de bronze a claironné à répétition, appelant au rassemblement des bataillons de supporters: " Un nouveau gardien...un nouveau capitaine...de nouveaux leaders...mais toujours une même ambition: gagner quel que soit l'adversaire! "  De fait, on a rarement vu une équipe sportive quelconque jouer pour perdre et en l'occurence, les bleus sont grassement payés pour gagner! Quant à la façon de se comporter sur le terrain, on ne sait pas encore si un digne remplaçant a été trouvé au retraité du coup de boule. Il va manquer dans les stades le Zizou, on s'était habitué à le voir foncer sur l'adversaire comme un gnou en rut sur son rival. Et puis, un homme aussi chatouilleux sur l'honneur familial ne peut être qu'exemplaire...c'est bien ce qu'ont compris les marchands de yaourth qui ont récupéré le furieux d'ailleurs!

    Heureusement, les bleus gardent Domenech, désormais irremplaçable en sélectionneur façon Benetton et dont la hauteur de vue en matière politique avait atteint des sommets lorsque - faute d'être capable d'argumenter - il s'était laissé aller à insulter Jean-Marie LE PEN. Un homme droit ce Raymond et qui doit sans doute à son bon coeur d'avoir été arrêté pour revente illégal de billets lors de la Coupe du Monde de 1994 aux USA alors qu'il était membre de la FFF! ( * in Minute 28 06 06 ) En tous les cas un méritant, même s'il n'a pas ramené la Coupe; un battant comme a insisté le Président de la FIFA pour justifier le renouvellement, très politique, de son ( mirifique ) contrat de sélectionneur positivement discriminateur... évidemment, un jaloux serait tenté de dire qu'il joue surtout les battants de cloche et que comme elle, il résonne au lieu de raisonner. Un mesquin sans doute, un esprit chagrin comme ceux qui prétendent que sa première sélection a peiné pour venir à bout de la Bosnie-Herzégovine mercredi soir, et que si les bleus ont eu de la chance, ils n'ont pas fait le poids question jeu viril...de là à regretter les charges zidanesques!         YD

   

   

  

  

   

  

Natalité: les interdits

   Dans son numéro de fin juin dernier ( 1144 ) National-Hebdo s'est fait l'écho de chiffres très révélateurs librement publiés en Espagne et concernant la natalité dans le royaume ibérique. 

   Il en ressortait qu'en 2005, le taux de natalité était resté un des plus bas d'Europe même s'il progressait très légèrement mais surtout que si le nombre des naissances " de souche " augmentaient de 0,95%, celles des enfants d' immigrés ( exclusivement ou presque extra-européens ) connaissaient une envolée de 11,70%! Ce qui revient à dire, que si cet état de fait perdure, à terme l'Espagne aura subi une totale substitution de population, et que sa civilisation indigène millénaire disparaitra totalement.

     Au moins les espagnols sont-ils avertis du danger; en France la dictature de la police de la pensée interdit toute publication de chiffres " politiquement incorrects " touchant à la natalité. Il faut se contenter d' indices fragmentaires qui parfois se révèlent incidemment: ainsi, dans le 9-3 le prénom le plus couramment attribué aux nouveaux-nés masculins en 2005 a été Mohamed ( in Encyclopédie des prénoms de M.O Mergnac / sur www.notrefamille.com ); de temps à autres aussi des articles de presse laissent échapper des indications: la mairie communiste de Champs-sur-Marne ( Seine et Marne ) par exemple s'est emue du sort d'une famille malienne " un père, ses trois épouses et leurs dix-sept enfants " et celle des Mureaux ( Yvelines ) de celui de " 80 familles africaines totalisant près de 1000 enfants "

     Il faudrait être totalement aveugle pour ne pas avoir la certitude qu' en France le constat interdit serait au moins identique à celui qui est autorisé chez nos voisins d'outre pyrénées. C'est bien évidemment pour des raisons politiques que les statistiques de ce genre ne sont pas tenues ou plutôt qu'elles ne sont pas publiées. En 2005, le taux de fécondité moyen des femmes françaises a été officiellement de 1,94 ( le 2e d'Europe après l'Irlande ); à en croire des estimations officieuses, il serait très inégal: 1,7 pour les femmes de souche européenne, 3,25 chez les femmes maghrébines et jusqu'à 4,02 pour les africaines sub-sahariennes. ( in Polémia: www.polemia.com ) Par ailleurs, pour des raisons culturelles et religieuses, les immigrées extra-européennes ont très peu recours à l'avortement et ne fournissent qu'une part infime des quelques 200 à 220.000 " déchets hospitaliers " envoyés chaque année à l'incinérateur depuis 30 ans.

     Il suffit donc de savoir compter pour comprendre que la France aussi est en train de subir une lente mais sûre substitution de population qui ne peut être stoppée qu'avec l'arrêt de l'immigration allogène et un encouragement de la natalité indigène. A moins d'être un tenant de la fin des peuples et du brassage universel, c 'est une question essentielle de volonté politique...ce n'est pas à l'ordre du jour de Nicolas Sarkozy et de son projet de " France d'après la France " Il faudra s'en souvenir dans quelques mois.               YD          ( photo in Novopress )

    

     

     

     

     

  

L' injustice n'est pas aveugle!

           Condamné en 1987 - à l'âge de 20 ans - à la réclusion criminelle à perpétuité pour tentative d'assassinat, Michel LAJOYE n'a pu obtenir de libération conditionnelle bien qu'ayant effectué sa peine incompressible de 18 ans et pouvant justifier d'un emploi et d'un logement. Michel LAJOYE a certes été reconnu coupable d'avoir déposé une bombe dans un café fréquenté par des maghrébins, ce qui justifie une lourde condamnation; mais l'engin artisanal n'a fait ni tué, ni blessé, ni même de gros dégats. La condamnation s'est donc voulue disproportionnée pour être exemplaire en la matière, tout comme l'est l'acharnement des officines anti-racistes, notemment la LICRA, qui s'opposent à toute remise de peine.

           On avancera que Justice a été rendue et que la peine prononcée doit être appliquée. Dès lors, comment justifier la toute récente libération de Alain TREDEZ, condamné en 1997 à 18 années d'emprisonnement pour assassinat. Le joyeux drille, un tant soit peu cocufié et abandonné par sa femme avait lardé l'amant d'icelle d'une trentaine de coups de poignard après avoir pris la - vaine - tentative de se déguiser. Personne ne s'est opposé à sa libération conditionnelle...il faut dire que le très possessif TREDEZ a une légère particularité: au moment des faits, il était vice-président " vert " du Conseil Régional du Nord/pas de Calais. Comme quoi, on peut être écolo et ne pas du tout apprécier de porter des ramures!

          Michel LAJOYE restera le plus ancien détenu condamné pour une tentative d'assassinat; Alain TREDEZ, qui a tué de façon atroce, est libre...même de se reconvertir dans la boucherie! Deux poids, deux mesures... on dit la Justice aveugle, il est des cas où l'on peut dire que l'Injustice ne l'est pas.             MPD

         

         

Transparence

           On se souvient peut-être de l'indignation horrifiée suscitée par les déclarations du sociologue Farhad Khosrokhavar, publiées dans le Nouvel Observateur du 25 mars 2004, qui s'étonnait de ce qu' en France " (...)les musulmans forment la grande majorité de la population carcérale. 50 à 80% des détenus (...) sont musulmans ", alors que leur Communauté ne représente que " 7 à 8% de la population française ".

            Au pays des " Droits de l'Homme " l'appartenance ethnique ou religieuse des délinquants est un sujet tabou, voire interdit, même sur le plan de la simple constatation à des fins statistiques. Il n'en est pas de même aux Etats-Unis d'Amérique où il n'existe pas de délit d'opinion et où la Presse est libre. C'est ainsi, qu'en mai dernier, sans doute pour clouer le bec des bonnes âmes offusquées par le durcissement de la législation contre les clandestins voulu par GW Bush et aussi parce que ses lecteurs sont en première ligne, que le Los Angeles Times a publié quelques chiffres concernant la place prise par les clandestins dans la délinquance pour l'Etat de Californie:

les " illegal aliens " représenteraient ainsi: 95% des mandats d'amener pour meurtre, 50% des membres de gangs et 25% des détenus; à Los Angeles même, ils représentent 75% des individus les plus recherchés; le Journal précise que selon le FBI, 29% des hôtes des prisons fédérales aux USA seraient des clandestins. ( chiffres repris dans Rivarol n° 2767 ).

          Il s'agit de données statistiques vérifiables, librement communiquées à des citoyens libres à qui leur Constitution garantit le Droit à l'Information et qui sont considérés comme des gens responsables, capables de se forger une opinion par eux-mêmes, sur des faits susceptibles d'être pris en compte pour l'action politique. En quoi le citoyen français a-t-il démérité pour n'avoir pas droit à cette considération? La plupart de nos médias s'empressent de donner dans le larmoyant à la moindre entorse à la liberté de la presse n'importe où dans le monde; ils sont pourtant parmis les plus censuré ou auto-censurés. Il est vrai que notre Nation vit sous la coupe de lois d'inspiration " gayssotiste " donc d'essence stalinienne et que veillent et sévissent de redoutables Inquisiteurs. Sur ce plan là au moins, nous avons une belle leçon à recevoir des USA.         YD

                                                                                                                           

    

 

Choix d'Immortels!

         La note publiée récemment sur ce blog et relative l'intronisation de Mme IMALAYENE à l'Académie Française semble avoir fait grincer quelques dents et réveillé une paire d'ulcères dans des estomacs xénophiles.

         Ce n'est pourtant pas l' origine étrangère de la récipiendaire qui est en cause; après tout, l'Académie a acceuilli à raison des membres éminents nés hors Métropole, comme Eugène Ionesco ( Roumanie ), Marguerite Yourcenar ( Belgique ), Léopold Sedar Senghor ( Sénégal ) ou François Cheng ( Chine ). Toutes personnes qui méritaient fort d'être portées ainsi au Pinacle, et qui le furent pour elle-mêmes et pour leurs créations, et non pour servir de symbole politique, comme les déclarations de Chirac le donnent à penser en l'espèce.

     L'élyséen est omnubilé par son projet de " Traité d'Amitié et de Collaboration Franco-Algérien " qu'il veut à toute force imposer avant de disparaître politiquement et on peut prétendre que l'entrée d'une ressortissante algérienne sous le Coupole contribue à y préparer les esprits. Tant qu'à honorer un serviteur exemplaire de la francophonie, il était encore temps l'an dernier de faire élire un artiste de la langue française comme l'était Raymond Devos dont les textes admirables avaient le rare don d'émouvoir, de faire penser et de faire rire tout à la fois. Mais il est vrai que la France n'a aucun contentieux d'origine " colonialiste " avec la Belgique et aucun devoir obligé de repentance à l'égard de la ville de Mouscron dont le grand artiste était originaire. Il est dommage qu'il ne se soit pas trouvé d' Immortels pour y penser, il est encore plus dommage qu'il s'en soit trouvé tant pour sacrifier à l'air du temps.            MPD