L' injustice n'est pas aveugle!

           Condamné en 1987 - à l'âge de 20 ans - à la réclusion criminelle à perpétuité pour tentative d'assassinat, Michel LAJOYE n'a pu obtenir de libération conditionnelle bien qu'ayant effectué sa peine incompressible de 18 ans et pouvant justifier d'un emploi et d'un logement. Michel LAJOYE a certes été reconnu coupable d'avoir déposé une bombe dans un café fréquenté par des maghrébins, ce qui justifie une lourde condamnation; mais l'engin artisanal n'a fait ni tué, ni blessé, ni même de gros dégats. La condamnation s'est donc voulue disproportionnée pour être exemplaire en la matière, tout comme l'est l'acharnement des officines anti-racistes, notemment la LICRA, qui s'opposent à toute remise de peine.

           On avancera que Justice a été rendue et que la peine prononcée doit être appliquée. Dès lors, comment justifier la toute récente libération de Alain TREDEZ, condamné en 1997 à 18 années d'emprisonnement pour assassinat. Le joyeux drille, un tant soit peu cocufié et abandonné par sa femme avait lardé l'amant d'icelle d'une trentaine de coups de poignard après avoir pris la - vaine - tentative de se déguiser. Personne ne s'est opposé à sa libération conditionnelle...il faut dire que le très possessif TREDEZ a une légère particularité: au moment des faits, il était vice-président " vert " du Conseil Régional du Nord/pas de Calais. Comme quoi, on peut être écolo et ne pas du tout apprécier de porter des ramures!

          Michel LAJOYE restera le plus ancien détenu condamné pour une tentative d'assassinat; Alain TREDEZ, qui a tué de façon atroce, est libre...même de se reconvertir dans la boucherie! Deux poids, deux mesures... on dit la Justice aveugle, il est des cas où l'on peut dire que l'Injustice ne l'est pas.             MPD

         

         

Transparence

           On se souvient peut-être de l'indignation horrifiée suscitée par les déclarations du sociologue Farhad Khosrokhavar, publiées dans le Nouvel Observateur du 25 mars 2004, qui s'étonnait de ce qu' en France " (...)les musulmans forment la grande majorité de la population carcérale. 50 à 80% des détenus (...) sont musulmans ", alors que leur Communauté ne représente que " 7 à 8% de la population française ".

            Au pays des " Droits de l'Homme " l'appartenance ethnique ou religieuse des délinquants est un sujet tabou, voire interdit, même sur le plan de la simple constatation à des fins statistiques. Il n'en est pas de même aux Etats-Unis d'Amérique où il n'existe pas de délit d'opinion et où la Presse est libre. C'est ainsi, qu'en mai dernier, sans doute pour clouer le bec des bonnes âmes offusquées par le durcissement de la législation contre les clandestins voulu par GW Bush et aussi parce que ses lecteurs sont en première ligne, que le Los Angeles Times a publié quelques chiffres concernant la place prise par les clandestins dans la délinquance pour l'Etat de Californie:

les " illegal aliens " représenteraient ainsi: 95% des mandats d'amener pour meurtre, 50% des membres de gangs et 25% des détenus; à Los Angeles même, ils représentent 75% des individus les plus recherchés; le Journal précise que selon le FBI, 29% des hôtes des prisons fédérales aux USA seraient des clandestins. ( chiffres repris dans Rivarol n° 2767 ).

          Il s'agit de données statistiques vérifiables, librement communiquées à des citoyens libres à qui leur Constitution garantit le Droit à l'Information et qui sont considérés comme des gens responsables, capables de se forger une opinion par eux-mêmes, sur des faits susceptibles d'être pris en compte pour l'action politique. En quoi le citoyen français a-t-il démérité pour n'avoir pas droit à cette considération? La plupart de nos médias s'empressent de donner dans le larmoyant à la moindre entorse à la liberté de la presse n'importe où dans le monde; ils sont pourtant parmis les plus censuré ou auto-censurés. Il est vrai que notre Nation vit sous la coupe de lois d'inspiration " gayssotiste " donc d'essence stalinienne et que veillent et sévissent de redoutables Inquisiteurs. Sur ce plan là au moins, nous avons une belle leçon à recevoir des USA.         YD

                                                                                                                           

    

 

Choix d'Immortels!

         La note publiée récemment sur ce blog et relative l'intronisation de Mme IMALAYENE à l'Académie Française semble avoir fait grincer quelques dents et réveillé une paire d'ulcères dans des estomacs xénophiles.

         Ce n'est pourtant pas l' origine étrangère de la récipiendaire qui est en cause; après tout, l'Académie a acceuilli à raison des membres éminents nés hors Métropole, comme Eugène Ionesco ( Roumanie ), Marguerite Yourcenar ( Belgique ), Léopold Sedar Senghor ( Sénégal ) ou François Cheng ( Chine ). Toutes personnes qui méritaient fort d'être portées ainsi au Pinacle, et qui le furent pour elle-mêmes et pour leurs créations, et non pour servir de symbole politique, comme les déclarations de Chirac le donnent à penser en l'espèce.

     L'élyséen est omnubilé par son projet de " Traité d'Amitié et de Collaboration Franco-Algérien " qu'il veut à toute force imposer avant de disparaître politiquement et on peut prétendre que l'entrée d'une ressortissante algérienne sous le Coupole contribue à y préparer les esprits. Tant qu'à honorer un serviteur exemplaire de la francophonie, il était encore temps l'an dernier de faire élire un artiste de la langue française comme l'était Raymond Devos dont les textes admirables avaient le rare don d'émouvoir, de faire penser et de faire rire tout à la fois. Mais il est vrai que la France n'a aucun contentieux d'origine " colonialiste " avec la Belgique et aucun devoir obligé de repentance à l'égard de la ville de Mouscron dont le grand artiste était originaire. Il est dommage qu'il ne se soit pas trouvé d' Immortels pour y penser, il est encore plus dommage qu'il s'en soit trouvé tant pour sacrifier à l'air du temps.            MPD

 

Pourvu que cela dure!

     3 à 1...une belle victoire et une étape de plus de franchie vers Berlin! C'est l'irrésistible " Drang nach Osten " de notre Equipe Nationale!

      Nos Champs Elysées étaient en liesse. On ne va pas faire la fine bouche sur les habituels débordements de groupes de " jeunes " enivrés par le succès de leurs idoles et pour qui le pillage de magasins et de véhicules fait après tout partie de leurs " zakis ". On ne fera qu' évoquer le déploiement de drapeaux algériens et marocains où l'on ne verra aucune marque d'une quelconque colonisation à rebours mais simplement le symbole glorieux de l'universalisme sportif; d'ailleurs notre Super-Elu lui-même avait eu droit en son temps aux véxillaires pluriels.

       L'essentiel est que soient oubliées la dureté des temps,  les difficultés du moment, la fracture sociale et les " affaires ". Combien de chômeurs et de smicards dans les foules en liesse? Il est vrai que dans une largesse infinie le Gouvernement vient de donner un " coup de pouce " au SMIC...juste de quoi pouvoir mettre un peu moins d' un millénaire pour espérer égaler les revenus annuels d'un footballeur ( * document Figaro Magazine ) Ne soyons pas aigris, tant mieux pour lui, après tout il ne doit rien à personne et " mouille le maillot " ; il en est d'autres qui reçoivent beaucoup et qui ne le méritent pas autant. Alors, pour que certains de nos compatriotes puissent rêver encore un temps...allez les Bleus!              YD

    

         

      

Les caprices de Martine!

      Encore un gros caprice!

      Le mois dernier déjà, déçue de ne pas avoir obtenue une circonscription gagnée d'avance pour les législatives à venir, Martine AUBRY faisait savoir de façon tonitruante qu'elle ne participerait pas du tout aux dites élections, préférant se replier sur " sa " ville de LILLE.

      Hélas pour elle et pour son avenir politique, le 14 juin, un sondage IFOP pour la Voix du Nord révélait que si 79% des lillois appréciaient globalement le travail effectué par la Municipalité qu'elle dirige, 59% d'entre eux souhaitaient qu'elle cède sa place à quelqu'un d'autre en 2008. Douche froide, émoi et courroux de l'édile qui voit soudain se profiler à l'horizon le spectre du chômage! D'où des déclarations fort agacées lancées du haut du Beffroi de l'Hôtel de Ville à l'encontre du journal local et de l' IFOP et un recours devant la Commission des Sondages.

     Douche glacée cette fois! L'IFOP a revu sa copie et refait le sondage sur un échantillon élargi...qui confirme les résultats: 78% d'appréciations favorables pour le bilan global de l'équipe municipale et 58% de citoyens désireux de mettre Mme Martine à la retraite. Présumée être d'une intelligence rare, Mme AUBRY ne semble pas avoir compris que - à tort ou à raison - la personnalité et la façon d'être, pour ne pas dire la vie privée, jouent un rôle non négligeable au niveau municipal. Il suffit de dialoguer avec des lillois pour comprendre que sur ce plan là, l'image de Mme AUBRY s'est fortement dégradée au fil des ans; et apparaître ainsi vindicative, capricieuse et colérique deux fois en quelques semaines n'a certainement pas arrangé les choses.   

     Heureusement pour elle, il lui reste sa haine farouche pour Ségolène et son désir forcené de tout faire pour empêcher Mme ROYAL d'obtenir l'investiture du PS pour les présidentielles...en  présentant sa candidature par exemple! Une façon aussi d'exister encore un peu politiquement. De beaux crépages de chignons en perspective!       YD