Poitiers 732 : Charles Martel reviens nous !

25 octobre 732, vers Poitiers, les francs du duc Charles et les aquitains du duc Eudes étrillent durement et repoussent les envahisseurs sarrasins, maures et berbères de l' émir Abd-el-Rahman qui est tué dans la bataille.

Cette victoire marque un coup d' arrêt brutal à la progression de l' Islam en Europe; la débandande des troupes musulmanes aura un retentissement considérable quoiqu' en prétendent les patentés de notre Histoire officielle. L' exemple de deux peuples européens surmontant leur rivalité, leur hostilité même, pour faire face de concert à l' ennemi allogène commun génèrera la prise de conscience d' une communauté de destin de tous les peuples chrétiens européens et suscitera une dynamique qui va permettre la reconquête des terres d' Europe occupées par les musulmans;  on peut sans doute aussi y trouver les origines lointaines de l' idéologie de Croisade et de la formidable épopée des chevaliers " francs " de l' Empire Latin de Jérusalem.

Aujourd' hui, chez nous, dans nos Provinces de France, il se trouve assez de ces  " indigènes de la république " pour qu' une des leurs puisse oser nous jeter à la face " Nous transformons la France (...) nul besoin d' une conspiration fomentée par les masses arabo-négro-berbères (...) notre simple existence, doublée d' un poids démographique relatif, africanise, arabise, berbèrise, créolise, islamise, noirise, la fille aînée de l' Eglise, jadis blanche et immaculée aussi sûrement que le sac et le ressac des flots polissent les blocs de granit aux prétentions d' éternité *"

Ce n' est certes pas pour que nous subissions cela que sont morts les héros anonymes de la bataille de Poitiers. Alors,  soyons dignes d' eux, comme l' ont été les valeureux et exemplaires combattants européens de Cerami, d' Arsuf, de Las Navas de Tolosa, de Constantinople, de Lépante ou de Vienne !  

Rassemblement - Résistance - Reconquête !

MPYD

* Houria Bouteldja : citée in Rivarol 2922 du 09/10/2009

Journée de la lettre de Guy Môquet : baissez la tête, on bourre les crânes !

 Sarközy l' a éxigé, les lycéens auront droit demain 22 octobre à l' obligatoire lecture de la lettre d' adieu d' un jeune communiste fusillé il y a 61 ans; et pas question pour les enseignants scrupuleux de se dérober, comme l' a précisé à France-Info Henri Guaino, le conseiller spécial du Guide : " Je pense que les enseignants ont un devoir. Le devoir, c'est de faire leur métier d'enseignant donc d'obéir aux directives (...)Ce n'est pas une profession libérale le métier d'enseignant, c'est un fonctionnaire "

Et l' homme d' ajouter sans rire : " Après, ils peuvent l'assortir des commentaires qu'ils veulent, faire à partir de là la pédagogie qu'ils souhaitent. " Chiche ! Chiche que des enseignants expliquent que Guy Môquet n' a jamais fait le moindre acte de résistance contre les occupants, que son Parti n' a d' ailleurs rejoint la Résistance que sur ordre de Staline après l' invasion de l' URSS par les armées allemandes, qu' il a été arrêté pour avoir distribué des tracts militant contre l' entrée en guerre de la France et, malchanceux, finalement fusillé par les allemands, en même temps que 47 autres français, comme otage, en représaille à un attentat contre un officier supérieur de la Wehrmacht. Chiche que des profs dénoncent les sabotages perpétrés par des ouvriers communistes sur des avions de chasse destinés aux aviateurs français de telle façon qu' ils explosent en vol, ce qui en conduira quelques uns au poteau et dont on ne lira jamais les lettres d' adieu. Chiche qu' ils dressent le portrait de Maurice Thorez, secrétaire général du PC"F", désertant pour partir courageusement résister, durant toute la guerre, dans une confortable datcha en Russie. Chiche que...

Mais y aura t-il des fonctionnaires de l' Education Nationale qui oseront remettre les pendules à l' heure et l' Histoire à l' endroit ? Dans le doute et pour éviter un bourrage de crâne supplémentaire à nos adolescents, déjà bien servis en la matière, le plus simple et le plus sûr reste encore le fameux " mot de billet " pour une absence amplement justifiée en ces temps de grippes de toutes sortes ! 

Yves Darchicourt  

13 octobre 1307 : la fin des Templiers

" En cet an qu' ai dit or endroit / et ne sais à tort ou à droit / furent les Templiers sans doutance / tous pris par royaume de France / au mois d' octobre, au point du jour / et un vendredi fut le jour "

Comme un coup de tonnerre dans toute la Chrétienté : sans même solliciter l' avis du Pape Clément V, Philippe IV Le Bel, roi de France, a osé faire arrêter tous les templiers de son royaume !

L' implacable machine administrative qui allait broyer le Temple s' était mise en marche le 14 septembre avec le portage d' une lettre du monarque dénonçant les " crimes " des templiers et ordonnant leur arrestation à tous les baillis et sénéchaux par des commissaires royaux chargés de coordonner les opérations, à savoir : surveiller discrètement les templiers dans chaque Commanderie pour déterminer leurs capacités de résistance, recruter toujours aussi discrètement des hommes de confiance ( chevaliers, échevins ) chargés d' encadrer les forces envoyées sur le terain, s' assurer de la personne des templiers, dresser un inventaire précis des biens mis sous séquestre, procéder aux interrogatoires avant de requérir les inquisiteurs locaux suspects sans doute de n' être point assez persuasifs, obtenir des aveux par tous moyens. Le 22 septembre, l' Inquisiteur de France avait adressé ses instructions aux inquisiteurs du royaume.

De façon stupéfiante, les templiers n' eurent vent de rien où dédaignèrent les informations portées à leur connaissance; à l' aube du funeste vendredi 13, ils se laissèrent prendre sans opposer la moindre résistance. De façon plus stupéfiante encore, les hommes du Temple, et même leurs dignitaires, avouèrent tout ce qu' on voulut qu' ils avouent, notamment l' hérésie, l' idôlatrie et les pratiques sodomites que leur Règle pourtant vilipendait comme un vice " ort et puant." Des aveux extorqués à des hommes rudes qui ne craignaient pas le choc des armes ou la fureur des assauts mais qui humainement faiblirent dans les tourments infligés à leurs corps entravés. Des aveux qui confortèrent un discrédit grandissant dans l' opinion déjà " travaillée  " par des rumeurs basées sur les dires de personnages douteux chassés du Temple pour leur lâcheté ou leurs vices et qui en faisaient des cupides, des soudards ( boire comme un templier, jurer comme un templier ) voire même des proxénètes ( Templehof ), et qui s' adonnaient à des rituels blasphématoires .

On en disait même que leurs abominations les rendaient responsables de la perte de la Terre Sainte. Eux qui ne possédaient rien, pas même leur écuelle ou leurs armes et qui n' amassèrent des richesses que pour les engouffrer dans l' entretien permanent des forteresses et des combattants protecteurs du Royaume de Jérusalem. Eux dont les prestigieuses et puissantes échelles si magnifiquement ordonnées et uniformes décidèrent si souvent de l' heureuse issue de la bataille. Eux, chevaliers francs, au manteau blanc frappé de la Croix rouge pattée, qui impressionnèrent tant leurs ennemis au Croissant comme en témoigne ce texte d' Imâd-Ad-Dîn secrétaire de Saladin : " Templiers impurs (...) chacun d' eux zélé et sans faiblesse, tous formant comme un noeud de vipère, serpents sous leur peau bigarrée, hommes roux aux yeux bleus sur leurs chevaux noirs " 

Ils ne savaient que prier et combattre, ils furent finalement terrassés par des fonctionnaires...le gonfanon Baucent ne ménerait plus jamais la charge.

Yves Darchicourt  

 

 

Langue française : le népotisme

 

 Nom masculin, du latin nepos ( neveu ).

Historiquement, le népotisme est une forme de favoritisme en usage à la Cour Papale, notamment au XVIe siècle, consistant pour un souverain pontife à attribuer titres, postes, ou faveurs à sa parentèle ( dont ses neveux, d'où l'origine du mot.)
Par extension, le népotisme désigne de nos jours la pratique d' un responsable ( politique notamment ), qui consiste à distribuer ( ou à favoriser l' attribution ) des honneurs, des avantages ou des fonctions à des membres de sa famille, à des ami(e)s où à sa "clientèle" ( au sens romain du terme), au détriment des personnes qui y ont droit ou qui sont les plus compétentes.

Le népotisme apparaît donc comme un vil abus d'autorité ou d' influence foncièrement des plus injuste; et il est bien évident qu' il n' est absolument pas d' actualité dans la candidature de Jean Sarközy, étudiant en 2e année de Droit, ( fils de Nicolas Sarközy ) au poste de Président de l' Etablissement Public d' Aménagement de la Défense ( EPAD ).

Marie-Paule Darchicourt           ( illustration : photo AFP " tu seras un homme, mon fils "  )

Sarkozy : j' suis bidon !

 L' Empereur Napoléon Ier n' était pas gand et pourtant ce fut un grand homme. Avec ou sans talonnettes, Sarközy lui est petit et, aux regards de l' Histoire, le restera probablement dans toutes les acceptions du terme. Sans doute complexé par sa petite taille, le Conducteur va finir par devenir - si ce n' est déjà fait - la risée du monde entier en cherchant à apparaître artificellement plus grand qu' il n' est. Si l' on en croit un reportage de la télévision belge, même les figurants à ses visites présidentielles se doivent désormais de ne pas le dépasser même d' un quart de tête. Dérive obsessionnelle du Guide ou initiative de courtisans ? Ridicule en tous les cas ! 

http://www.dailymotion.com/video/xae507_sarkozy-le-bidonn...