Facétieux au saucisson s' abstenir !

Gare aux plaisantins à qui il viendrait l' idée aussi "sotte que grenue" de déposer subrepticement un saucisson du plus pur porc estamplillé tradition gauloise dans un rayon halal du supermarché local ! Caméras de surveillance à l' appui, ils pourraient bien se voir cloués au pilori et faire l' objet d' un acharnement judiciaire sans précédent, à l' instar des deux potaches d' Estrées St-Denis dont la farce cochonesque au détriment d' une professeure musulmane n' a pas du tout été appréciée comme un chahut rigolard de galopins tant par leurs enseignants que par les autorités académiques, les associations spécialisées et le Parquet de Compiègne.

L' affaire des tranches de sauciflard malicieusement déposées sur le bureau professoral, bien plus montée en épingle par les médias que les quotidiennes incivilités dans certains "quartiers", d' abord classée sans suite, devrait leur valoir des poursuites pénales* pour "outrage à personne dépositaire de l' autorité"...qualification incongrue lorsque l' on pense que la plupart des enseignants ont renoncé ou répugnent à une quelconque manifestation d' autorité justement !

On parlera peut-être de l' acharnement politiquement correct d' un fonctionnaire de justice tatillon. A moins que les experts locaux n' aient découvert une circonstance agravante dont la monstruosité a été cachée aux citoyens : pensez donc, si en plus le saucisson était un jésus !

YD          ( image empruntée à Solidarité des Français : www.association-sdf.com  )

* avec rééducation à la clé

 

Vive la burqa !

Y aura t-il un jour création d' une mission d' information parlementaire sur le port de la burqa ? C' est finalement une question d' un intérêt relatif quand on sait que ce genre de bidule est fait surout pour enterrer des problèmes, pas pour les résoudre.

Et puis surtout, on remarquera que l' affaire a été soulevée par 58 députés " de tous bords ", c' est à dire par 58 membres du système en place, paraît-il sourcilleux sur la laïcité et/ou indignés par le sort de certaines femmes musulmanes, contraintes, pour sortir de chez elles, de se déguiser en Belphegor. Les mêmes " de tous bords " qui viennent de recevoir l' appui de Sarközy et qui, comme lui, s' accomodent fort bien de l' augmentation exponentielle du nombre des musulmans installés en France et de l' emprise "croissante" de l' Islam sur notre civilisation - et qui s' en font d' ailleurs les complices notamment par leur politique sur l' immigration - mais qui ne souhaitent sans doute pas que nos compatriotes souchiens et " frères de peuple " en prennent totalement conscience.  Bien que tenues vestimentaires marginales, la burqa, comme le niqab, par trop ostensibles dans leur exotisme, risquent peut-être de susciter interrogation, méfiance et rejet massif de leur même projet de " France d' après la France "

Nos Provinces de France et d' Europe ne sont pas terres d' Islam et n' ont pas vocation à le devenir parce qu' appartenant à une civilisation millénaire qui n' a rien à voir avec la civilisation islamique. Dans ce conflit civilisationnel qui s' annonce, qui a pris corps, quelques petits milliers de femmes en burqa sont moins dangereuses que plusieurs millions de musulmanes vivant la même foi conquérante en pantalons et T-Shirt. Alors si la burqa peut susciter une prise de conscience salvatrice...vive la burqa !

Yves Darchicourt

 

 

 

Port de la burqa : le problème n' est pas là !

Faut-il interdire la burqa ? Non ! C'est l'islam qu'il faut interdire en France !

par Robert Spieler Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire

Quelle laïcité ?

La loi du 15 mars 2004, en application du principe de laïcité, interdit aux « élèves des écoles, des collèges et des lycées publics le port de signes ou de tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse ». On l'a compris : interdiction, sur une terre chrétienne, de porter des croix. La loi, qui n'évoque que « l'appartenance religieuse », n'interdit pas, en revanche, le port des insignes des nouvelles religions de la décadence.

 
Un élève portant à la boutonnière le sigle de Sos-Racisme, celui de la Licra ou qui se présentera dans l'uniforme des dégénérés des banlieues ne sera pas sanctionné. Ces déguisements et la loghorrée primitive qui les accompagne mériteront même le respect dû aux « différences ».

La loi n'interdit pas l'expression de son appartenance religieuse ou sectaire dans la rue. Certains, dont André Gérin, député-maire communiste de Vénissieux, souhaitent interdire le port de la burqa (qui recouvre intégralement la tête et le corps des femmes musulmanes) et du niqab (qui laisse apparaître les yeux), au prétexte que ces signes seraient l'expression visible des fondamentalistes et des intégristes. Mais est-ce là le vrai problème ?

L' islamisation à petits pas : la burqa dans nos rues !

Non au port de la burqa  : La  France n'est pas terre d'Islam !

 

Une soixantaine de parlementaires feignent de s'inquiéter du port de la burqa en France et réclament la création d'une bien inutile commission parlementaire consacrée à ce sujet.

 

Ce sont pourtant les partis politiques de ces mêmes parlementaires qui ont encouragé depuis 40 ans une immigration planétaire destructrice de notre identité française et européenne.

 

Ce sont également les gouvernements de gauche comme de droite qui ont fait l'apologie d'une illusoire intégration des communautés étrangères en rejetant toute idée d'assimilation nationale.

 

Derrière le mythe de l'intégration républicaine, la réalité  qui apparaît aujourd'hui d'évidence est celle de la désintégration nationale. Nous préférons la France des terroirs et des clochers à la France des terroirs et des mosquées.

 

Le Parti de la France demande l'interdiction du port de la burqa. Nous ne sommes pas en terre d'islam, restons maîtres chez nous !

 

Communiqué de Carl Lang : président du Parti de la France

Nouvelle Droite Populaire : rassemblement, résistance, reconquête !

Samedi 13 juin : une bonne journée et une roborative soirée avec nos camarades et amis venus de toutes nos Provinces ou presque à l' occasion de la tenue du 2e Conseil National de la Nouvelle Droite Populaire à Paris sous le thème " Quel avenir pour le combat national et identitaire ? "

Une journée de travail ponctuée par les interventions remarquables de François Ferrier, Jean-Claude Rollinat, Roland Hélie, Pierre Vial et Robert Spieler, ainsi que par les apports passionnants et constructifs de cadres " provinciaux " du mouvement dont ceux de notre responsable régional Luc Pécharman; l' occasion aussi dialoguer avec les représentants de l' Alliance pour la Résistance Nationale, du Cercle Franco-Hispanique et de Génération FA8. Une journée sous les auspices de l' espérance et de la résistance  : l' espérance en un vaste rassemblement confédéral réunissant les organisations qui sont d' accord sur l' essentiel pour faire face à l' ennemi commun, l' espérance en la tenue d' Assises du Renouveau National et Identitaire comme va le proposer Robert Spieler, l' espérance en la résistance nationale et européenne qui doit et peut précéder la reconquête, la véritable "reconquista" de nos terres d' Europe.

Une soirée de franche camaraderie riche en souvenirs et en anecdotes, en échanges et en expériences, en constats et en espoirs qui permet de rentrer dans sa Province ragaillardi et plus déterminé que jamais à combattre pour le renouveau national et identitaire.

Rendez-vous est pris ! Rassemblement, Résistance, Reconquête !

MPYD 

voir résumés et analyses sur : http://ndp-infos.over-blog.com ; www.synthesenationale.com ; http://pecharman.blogspot.com