Hantay en Flandre, réaction citoyenne contre le maire qui voulait célébrer un "mariage" homo!

Désirée Duhem (photo) est maire de la petite commune flamande d'Hantay. Socialo-bobo bon teint la dame avait médiatiquement annoncé qu'elle célèbrerait après-demain samedi 10 novembre le "mariage" d'une paire de lesbiennes et ce en toute illégalité à ce jour. Dans l'esprit brumeux de l'édile, il s'agissait de faire avancer les choses - selon l'expression consacrée d'une si navrante platitude - par une célébration qui se voulait en faveur des droits de l'homme. Qui se voulait...car les réactions hostiles des hantayeurs ont été si vives que Désirée a été contrainte d'annuler la chose par risque d'une agitation non souhaitée.

La marieuse s'est consolée en s'épanchant dans la presse locale sur la nécessaire tolérance, sur l'acceptation de l'autre dans sa différence et en espérant beaucoup en une prochaine égalité universelle...blabla classique pour enrober une cuisante défaite et masquer une claque retentissante. Et des claques il pourrait bien y en avoir de prochaines pour Désirée, car il est fort possible que les citoyens continuent à s'opposer virilement à la loi inique qui imposerait cette pitoyable mascarade que serait un "mariage" légitimant des relations pédérastiques ou saphiques.

Encore une réaction citoyenne encourageante après celle des habitants d'Hellemmes à qui leur maire veut imposer un village de roms. Certains devraient en prendre conscience pendant qu'il en est temps, les projets de destruction de la famille naturelle comme ceux de dillution de notre identité ne seront certainement pas mis en oeuvre et imposés dans la paix civile.

 

Elections américaines : déferlante obamaniaque sur la France !

Il sera difficile de faire mieux à l'avenir ! La ré-élection de Barack "Kenya" Obama a été portée au niveau de l'apothéose par les médias héxagonaux - de Obama félicité dans le monde entier (Le Monde) à Obama réélu Ouf! (Le Nouvel Obs) en passant par second mandat hstorique (Les Echos) ou Obama entre ghettos et Harvard (Libération) - qui n'ont en outre pas manqué de répercuter largement les réactions dithyrambiques des politiciens français touchés par la grâce obamesque et dégoulinant d'émotion servile.

Roudoudou évidemment y est allé de son chaleureux petit couplet à la gloire de BKO représentant d'une Amérique ouverte et solidaire ( irakiens, afghans, iraniens, syriens, lybiens, palestiniens...apprécieront ) rejoint dans le style serpillère heureuse par l'inégalable Jean-Philippe "Harlem" Désir ( monsieur le premier du PS qui il est vrai se verrait bien jouer à "l'Obama français" dans une prochaine présidentielle) et par Jean-François Copé (numéro un de l'UMP) On relèvera aussi les communiqués délirants de quelques autres thuriféraires du président afro-américain comme Pierre Moscovici (notre chaleureux ministre de la ponction fiscale), de la toujours verte Cécile Duflot, de l'ibéro-parisienne Anne Hidalgo, du "grave de Pau" François Beyrou ressorti de l'anonymat pour l'occasion ou encore de Dominique de Villepin pétri d'admiration pour le magicien...La classe politicienne française réunie pour l'occasion dans l'obamaniaquerie politiquement correcte a fait résonner trompettes, hautbois et surtout shofars à la gloire de l'américano-kenyan et il n'est guère étonnant qu' en Suisse le site d'information "Romandie" ait qualifié la France de premier supporter à l'étranger de Barack Obama !

Il est vrai que les partenaires européens de la France ont aussi donné avec allégresse dans l'allelouia obamesque. De quoi conforter encore la prétention yankee à arrimer définitivement l'eurocratie à sa traîne...avec tous les risques que cela comporte ! 

 

 

6e Journée de Synthèse Nationale : 11 novembre à Paris !

Elections américaines : pile ou face en noir et blanc !

 

Les instituts spécialisés nord-américains se déclarent incapables d'assurer vainqueur l'un des candidats à la Maison Blanche -en vente pour plus de 2,5 milliards de dollars dissipés en frais de publicité-moins de 2% des voix séparant les rivaux. En France, comme le fait remarquer avec justesse Philippe Randa dans sa chronique publiée sur Synthèse Nationale ( voir ici ), leurs homologues -persuadés du bien fondé de la discrimination positive- donnent régulièrement Obama triomphateur d'un Romney au teint un peu trop pâlichon.

Il paraît même que 78% des français sont obamaniaques et que 5% sont romneysiens. Pourquoi? Le bilan de Barack "Kenya" Obama n'est pourtant pas byzantin comme le relève le dernier Rivarol : 1,2 trillions$ de déficit, 16 trillions$ de dette, 23 millions de chômeurs, 47 millions de bénéficiaires de bons d'alimentation, mais il évoque à la fois l'oncle Tom, le tirailleur de "Babania" et le technicien de "mission impossible" version télé noir et blanc. Alors la messe est dite dans le petit monde politico-médiatico-bobo, Barack doit gagner, c'est le sens de l'Histoire.

A parler net, Obama ou Romney c'est grosso-modo la même chose: la même volonté de mettre en oeuvre une gouvernance universelle sous influence des fortunes anonymes et vagabondes dont ils sont les zélés employés, la même soumission aux intérêts d'Israël fusse au prix d'une déflagration mondiale, la même ingérence dans les politiques intérieures des nations notamment de celles qui auraient des velléités de défendre leur identité ou qui s'affranchiraient des règles incontournables du droitdelomisme version démocratie mondiale. Alors, que le vainqueur soit Barack ou Mitt... 

 

Famille : les écoliers pensent mal, leur dictionnaire est censuré !

La nature a la vie dure, l'instinct du naturel aussi ! Témoin l'émoi suscité sous les lambris du ministère de l'Educ'Nat suite à l'élaboration d'un "dictionnaire numérique" par le Centre National d'Education Pédagogique et à destination des enseignants du primaire soucieux de faire travailler le vocabulaire par leurs élèves. Las ! Les définitions du dictionnaire devaient ressortir de celles élaborées par les élèves eux-mêmes, issus des classes allant de la grande section de maternelle au CM2 et certaines se sont avérées fort éloignées des conceptions oficielles notamment dans le domaine de la famille. Horreur absolue, pour nos chères têtes blondes, une "femme" ne peut-être qu'une maman ou une mamie ou une jeune fille, elle seule peut porter des robes et des bijoux; un "père" est obligatoirement le mari de la maman qui sans lui ne pourrait pas avoir d'enfants et il est le chef de la famille parce qu'il protège sa femme et ses enfants. Bref pour les petits écoliers, une famille est toujours la réunion harmonieuse d'un homme, d'une femme et de leurs enfants et on ne saurait confondre un homme et une femme ! Inutile de préciser que le site du "dictionnaire" a été promptement fermé et qu'il le restera jusqu'à "révision" des définitions litigieuses dans le sens voulu par le duo Peillon-Belkacem. 

C'est en tout cas, la divine illustration de l'échec total du bourrage de crâne scolaire mis en oeuvre par les contempteurs patentés de la famille naturelle et de la différence des sexes largement infiltrés dans l'enseignement. C'est une belle lueur d'espoir aussi : la Nature défend ses droits, le matraquage des jeunes cerveaux reste sans effet face aux instincts naturels dont on peut penser qu'ils sont vivifiés parce qu'exemplaires toujours au sein des familles où papa, maman, papy et mamie font de la résistance. Et il faudra résister encore et encore!