Merci Christiane, non merci Frigide..!

par Roland Hélie Directeur de Synthèse Nationale

Depuis quelques mois, il est de bon ton dans les milieux nationalistes et ailleurs de vomir sur Christiane Taubira. Pourtant, il ne faut pas avoir la mémoire courte, nous devons beaucoup à cette dame que nous devrions plutôt remercier chalereusement.

Rappelons en effet que c’est en grande partie grâce à elle qu’un certain 21 avril 2002 le PS était piteusement dégagé du second tour d’une élection Présidentielle et que Jean-Marie Le Pen, se retrouvant ainsi qualifié, nous offrait deux semaines de bonheur absolu au cours desquelles on ne se lassa pas de voir et revoir à la télé les têtes éberluées des apparatchiks socialistes au QG de Jospin au moment de l’annonce des résultats. Certes, l'enthousiasme fut de courte durée mais enfin... Il faut dire que, jusqu'à ce fameux 21 avril 2002, le second tour d’une Présidentielle ne faisait pas vraiment partie chez les nationaux de « la culture maison ». Donc, rien que pour cela, on peut dire : Merci Christiane !

Et 10 ans plus tard, Notre bienfaitrice récidive. Sa gaffe de 2002 visiblement oubliée (ou pardonnée) par ses copains socialistes, elle se retrouve Garde des Sceaux en 2012 lorsque ceux-ci revinrent aux affaires. A peine nommée, la Guyanaise se distingue en pondant une loi ridicule instituant une parodie de mariage toute aussi ridicule intitulée « mariage pour tous ». Il n’en fallut pas plus pour mettre des foules gigantesques dans les rues de toutes les villes de France et redonner par là même à des centaines de milliers de nos compatriotes attachés à la conception traditionnelle de la famille l’habitude et l’envie de manifester... Et l’obstination du gouvernement à maintenir ce projet de loi renforce chaque jour la détermination de ceux-ci à en découdre avec l’ensemble des politiques qui viseraient à détruire notre identité et notre civilisation. Alors, une nouvelle fois, n’ayons pas peur des mots : Merci Christiane !

Grâce à la persistante volonté incompréhensible de Hollande de vouloir imposer la Loi Taubira, de plus en plus d’opposants à celle-ci sont en train de basculer dans la radicalité. Un nombre croissant de Français ouvrent leurs yeux et se rendent compte que derrière le « mariage pour tous », il y a la théorie dite « du genre », et que derrière cette théorie sordide il y a la volonté de détruite toutes les identités et toutes les racines, et que derrière cette destruction des identités et des racines il y a la stratégie sournoise d’une idéologie génocidaire : le mondialisme.

Or, le seul rempart face au mondialisme est la prise de conscience à la fois nationale et ethnique de la part des Français. Le succès grandissant du mouvement d’opposition à la Loi Taubira en est sans doute l’amorce. Nous ne pouvons que nous en féliciter. Dans ce contexte, force est de reconnaître que les élucubrations dégoulinantes de bons sentiments et d’hypocrisie malsaine qui caractérisent les discours de Frigide Barjot semblent de plus en plus en désaccord avec la volonté de ceux qui forment maintenant le gros des bataillons de manifestants. Il suffit pour s’en convaincre d’avoir écouté les commentaires des uns et des autres pendant la manif de dimanche et d'avoir constaté le grand nombre de manifestants qui, après avoir défilé depuis la place Denfert Rochereau, ne sont pas restés aux Invalides pour supporter les insupportables jérémiades des organisateurs. Aux incantations stériles de Frigide Barjot et des siens, les manifestants répondent désormais : NON MERCI !

Pour notre part, au-delà de l’opposition à la Loi Taubira, c’est à une lutte totale contre le mondialisme que nous appelons. Nous donnons rendez-vous à nos compatriotes dimanche 12 mai, jour de la fête de Sainte Jeanne d’Arc, à 10 h Place de La Madeleine à Paris, pour une grande manifestation unitaire, nationaliste et populaire contre le mondialisme.

 

Arras 1794 : les gaîtés du Tribunal Révolutionnaire !

Du 1er février au 12 juillet 1794, jugeant "révolutionnairement", le Tribunal d'Arras a livré au citoyen-bourreau Oudredebanque dit Petit-Pierre environ 400 condamnés. Il faut dire, que le Tribunal Révolutionnaire du chef-lieu du Pas de Calais, jugé trop mou ( 15 condamnés dont seulement 4 décollations depuis sa création en juin 1793) avait été réorganisé par le prêtre défroqué Joseph Le Bon, un arrageois fidèle compagnon de route de son "pays" Maximilien Robespierre. Jugeant chaque jour dès 10hoo le matin, le Tribunal envoyait un huissier, une charrette et quelques sans-culotte quérir la fournée quotidienne dans une des 7 prisons de la ville où étaient entassés les suspects : " prends ton chapeau, on te demande là-bas " s'entendaient dire les malheureux appelés, quasiment assurés de perdre la tête l'après-midi même. Parodie de procès, sentence et exécution, tristes étapes pour des femmes et des hommes sacrifiés sur l'autel de la Terreur républicaine parfois à un tel rythme que leur sang répandu devint une cause d'insalubrité, incitant la commune à prendre un arrêté pour " faire fabriquer un ou plusieurs paniers doublé d'une toile cirée, comme à Paris, afin qu'aussitôt les têtes tombées elles puissent être transportées au cimetière commun et la besace sera doublée dans le fond de fer-blanc pour verser le sang aussitôt dans le panier "

C'est devant ce même Tribunal que, le 4 floréal (23 avril) 1794, sera cité comme témoin à charge du ci-devant marquis Louis-Auguste de la Viefville...le perroquet du vieil homme ! Le citoyen perroquet répondant au nom de Jacquot avait été dénoncé comme criant  "Vive le Roi", une énormité contre-révolutionnaire que l'oiseau pourtant s'était obstiné à ne pas répéter à l'audience suscitant la fureur de l'accusateur-public devant une foule rigolarde. Ce qui n'empêcha pas les juges d'envoyer le marquis, sa fille et une de leurs servantes à la guillotine comme "auteurs ou complices de la conspiration ourdie contre le peuple français et sa liberté, ayant, par les soins qu'ils ont pris d'enseigner à un perroquet à proférer les mots odieux de Vive le Roi, voulu provoquer le rétablissement de la royauté et de la tyrannie"

Joseph Le Bon - qui avait aussi "stimulé" le Tribunal Révolutionnaire de Cambrai -  sera raccourci le 16 octobre 1795 à Amiens pour "assassinats juridiques, oppression des citoyens en masse et exercice de vengeances personnelles " Quant au perroquet de monsieur de la Viefville, on ne sait pas vraiment ce qu'il est devenu...rééduqué à nasiller "vive la république" par Mme Le Bon, étranglé par l'accusateur-public ivre de rage ou envoyé à Petit-Pierre sur un échafaud conçu pour les volatiles suspects ? Autre temps autres moeurs, ce n'est pas aujourd'hui que l'on verrait la République des Droits de l'Homme s'acharner sur un propriétaire de psittacidé politiquement incorrect ! Pas plus d'ailleurs que sur les citoyens partisans de la famille naturelle qui baguenaudent pacifiquement vers les Invalides ! Quoi que...

 

Police et justice ripoublicaines : selon que vous serez..!

Ainsi donc Mohammed - la seule jugée des racailles qui avaient attaqué, brutalisé et détroussé les passagers du RER D le 16 mars dernier - a été relaxé hier au "bénéfice du doute" par le Tribunal Correctionnel d'Evry bien qu'ayant été formellement identifié par une des victimes et un policier ! Pain béni si l'on ose dire pour les onze autres petites frappes exotiques interpellées dans l'affaire - des "jeunes" mineurs au moment des faits - qui attendent désormais sereinement de bénéficier de la même mansuétude.

Yohann, Flavien et Jean-Philippe eux - mis en cause dans une agression dite homophobe à Lille - sont allés directement en détention préventive en attendant d'être "jugés" par des robins d'ores et déjà fortement incités à la nécessaire sévérité par le gouvernement écolo-socialiste, les lobbies ambigus et les médias.

Et puis, quotidiennement désormais, des dizaines de gaulois manifestant, pour l'instant, pacifiquement leur opposition à la loi concoctée par la Taubira sont pouchassés, malmenés, matraqués, gazés, garotés, embarqués et placés en garde à vue -en attendant d'être parfois déférés en justice expéditive- par les cognes d'une police désormais politique et qui n'a plus rien de "nationale".

Selon que vous serez..!

    

 

 

 

73% des français n'aiment pas l'Islam, on les comprend !

par Gabrielle Cluzel sur Boulevard Voltaire

Harris Interactive a réalisé « une enquête auprès d’un chantillon représentatif de Français afin d’interroger leur regard sur la religion musulmane ». Tandis que les Français indiquent majoritairement avoir une bonne image d’autres religions (catholicisme, protestantisme, judaïsme, ou encore bouddhisme), ils portent de façon générale un regard largement critique sur la religion musulmane : moins de trois Français sur dix (26 %) déclarent avoir une bonne image globale de l’islam, pour 73 % indiquant en avoir une mauvaise image.

Vous savez quoi ? Les Français, parfois, donneraient envie à plus d’un journaliste et plus d’un homme politique de rendre leur tablier. Désespérants. Tant d’efforts pour arriver à ce résultat. Le bouddhisme, encore, tout le monde s’en fout un peu. La dernière fois que l’on en a entendu parler en France, c’était lorsque Davina (la gym tonic avec Véronique, vous la remettez ?) est devenue nonne. C’est vous dire comme ça passionne les foules. Le judaïsme, pourvu qu’il ne se mêle pas de donner son avis sur le mariage gay, on ne va pas lui chercher des poux dans la tête. Mais pour le reste, il y a de quoi être dégoûté.

Depuis le temps qu’on s’échine à démontrer que le seul problème de l’islam, c’est l’intégrisme, et que l’intégrisme, il y en a dans toutes les religions. Que d’ailleurs, tous les intégrismes se valent et que, par certains aspects, l’intégrisme catholique est même pire que l’intégrisme musulman parce qu’il n’a pas l’excuse de la pauvreté, de l’illettrisme et de l’envie de revanche après l’oppression coloniale… Ben non, les Français n’adhèrent pas. Comme s’ils avaient confusément compris que tout coincés, mal fagotés, psychorigides, faces de carêmes, blafards et tristounets que « les intégristes catholiques », comme on les appelle, ont l’air lorsqu’ils passent à la télé (membre de Civitas, si lors d’une manifestation vous êtes sélectionné parmi des centaines d’autres pour donner votre sentiment devant une caméra en prévision du 20 heures, peut-être est-il temps pour vous de changer de coupe de cheveux, de faire une cure de vitamines et de prendre des vacances au soleil), ils n’enquiquinent globalement pas grand monde. Les Français veulent bien être crédules, mais ils attendent encore qu’on leur montre un attentat-suicide, une fatwa, un crime d’honneur, un assassinat sauvage à la sortie d’une école perpétré au nom du catholicisme intégriste.

Depuis le temps qu’on s’échine à leur démontrer que, côté droits des femmes, le catholicisme ne vaut pas plus cher que l’islam — Najat Belkacem n’ayant pas hésité à affirmer qu’il y avait « aussi » des mariages forcés chez les catholiques — ben non, les Français s’entêtent à ne pas y croire. Sans doute la femme occidentale, l’entend-on assez, passe-t-elle plus de temps dans la cuisine que son conjoint, sans doute fait-elle même plus souvent le ménage, mais on ne peut pas faire prendre aux Français des vessies pour des lanternes, et le gant Mapa pour une burka. Vous savez ce qu’est la culture : ce qui reste lorsque l’on a tout oublié. Il faut croire que cette culture chrétienne qui demeure — sans qu’ils le sachent, à leur corps défendant parfois — au fond du cœur des Français, leur souffle cette conviction que le christianisme, au contraire, en instituant le mariage monogame et indissoluble, en donnant égale dignité spirituelle à l’homme et à la femme, a permis à cette dernière de relever la tête.

Alors non, pour les Français, toutes les religions ne se valent pas. Selon le sondage — tout en reconnaissant qu’ils la connaissent mal —, ils jugeraient même, pour une majorité d’entre eux, que la religion musulmane serait incompatible avec la société et la loi françaises. Un sondage, bien sûr, reste un sondage. Sujet à caution, donc. Mais révélateur d’un vrai malaise, un malaise profond que la politique de l’autruche et la mauvaise foi risquent de ne pas réussir à résoudre.

Synthèse Nationale publie un nouveau " bouquin " !

 

Analyse de l'ouvrage et bulletin de commande ( cliquez ici )